ગુરુવારે સુપ્રીમ કોર્ટે NCERT ના ધોરણ 8 ના સામાજિક વિજ્ઞાન પાઠ્યપુસ્તકમાં “ન્યાયિક ભ્રષ્ટાચાર” પરના પ્રકરણ અંગેના કેસની સુનાવણી કરી. કોર્ટે વિવાદાસ્પદ પુસ્તક પર સંપૂર્ણ પ્રતિબંધ લાદ્યો, તેના છાપકામ અને વિતરણ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. તેણે પુસ્તકની તમામ પ્રિન્ટ અને ડિજિટલ નકલોને તાત્કાલિક જપ્ત કરવાનો અને જાહેર પહોંચમાંથી દૂર કરવાનો પણ આદેશ આપ્યો.
કોર્ટે શિક્ષણ મંત્રાલયના સચિવ અને NCERT ડિરેક્ટરને નોટિસ જારી કરીને તેમના જવાબો માંગ્યા. તેણે તેમને અભ્યાસક્રમ સંબંધિત બેઠકોના મિનિટ્સ અને વિવાદાસ્પદ પ્રકરણ લખનારા લેખકોના નામ અને લાયકાત પ્રદાન કરવાનો પણ નિર્દેશ આપ્યો. CJI એ કહ્યું, “આ ન્યાયતંત્રને બદનામ કરવાનું ઇરાદાપૂર્વકનું કાવતરું લાગે છે. જવાબદારોની ઓળખ કરવામાં આવશે અને તેમની સામે કડક કાર્યવાહી કરવામાં આવશે. સંપૂર્ણ તપાસ કરવામાં આવશે અને કેસ બંધ કરવામાં આવશે નહીં. NCERT સામે અવમાનની કાર્યવાહી પણ શરૂ થઈ શકે છે.”
સુપ્રીમ કોર્ટે NCERT ના ધોરણ 8 ના સામાજિક વિજ્ઞાનના પાઠ્યપુસ્તકમાં ન્યાયિક ભ્રષ્ટાચાર પરના પ્રકરણની જાતે જ નોંધ લીધી છે. આ કેસની સુનાવણી CJI સૂર્યકાંત, ન્યાયાધીશ જોયમલ્યા બાગચી અને ન્યાયાધીશ વિપુલ એમ. પંચોલીની બેન્ચ દ્વારા કરવામાં આવી રહી છે. આગામી સુનાવણી 11 માર્ચે થશે.
સુપ્રીમ કોર્ટના 4 મુખ્ય નિર્દેશો
કેન્દ્ર અને રાજ્ય શિક્ષણ વિભાગોએ ખાતરી કરવી જોઈએ કે આ પુસ્તક ભલે તે શાળાઓમાં હોય, છાપેલ હોય કે ડિજિટલ સ્વરૂપમાં હોય, તેને તાત્કાલિક જાહેર જનતા પાસેથી દૂર કરવામાં આવે. પુસ્તકનું છાપેલ કે ડિજિટલ સંસ્કરણ વિતરણ કરવું એ કોર્ટના આદેશનું ઇરાદાપૂર્વક ઉલ્લંઘન માનવામાં આવશે. તમામ રાજ્યોના શિક્ષણ વિભાગોના મુખ્ય સચિવોએ બે અઠવાડિયામાં સુપ્રીમ કોર્ટને કાર્યવાહી અહેવાલ સુપરત કરવો જોઈએ. તપાસ અહેવાલ પ્રાપ્ત થયા પછી કોર્ટ સમગ્ર મામલાની તપાસ કરવા અને જવાબદારોને ઓળખવા માટે એક સમિતિની રચના કરશે.
સામાજિક વિજ્ઞાનના પાઠ્યપુસ્તકમાં ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચાર પર એક પ્રકરણ
NCERT એ 23 ફેબ્રુઆરીના રોજ પ્રકાશિત થયેલા નવા પાઠ્યપુસ્તક “એક્સપ્લોરિંગ સોસાયટી: ઇન્ડિયા એન્ડ બિયોન્ડ, ભાગ 2” માં “આપણા સમાજમાં ન્યાયતંત્રની ભૂમિકા” વિષયમાં ન્યાયતંત્રમાં ભ્રષ્ટાચારનો વિષય ઉમેર્યો છે. પહેલો ભાગ જુલાઈ 2025 માં પ્રકાશિત થયો હતો. આ પુસ્તક 2026-27 શૈક્ષણિક સત્રથી શાળાઓમાં ભણાવવામાં આવશે.
આ સામાજિક વિજ્ઞાન પાઠ્યપુસ્તકમાં જણાવાયું છે કે “Justice delayed is justice denied” એટલે કે ન્યાયમાં વિલંબ એ અન્યાય છે. પેન્ડિંગ કેસોની સંખ્યા પણ અહીં સૂચિબદ્ધ છે. સુપ્રીમ કોર્ટમાં 81,000, હાઇકોર્ટમાં 6.24 મિલિયન અને જિલ્લા અને ગૌણ અદાલતોમાં 47 મિલિયન.
તે અદાલતોના વંશવેલો અને ન્યાયની પહોંચ કરતાં ભ્રષ્ટાચાર અને કેસ બેકલોગ જેવા ન્યાયિક પ્રણાલી સામેના પડકારો પર વધુ ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે. ભ્રષ્ટાચાર પરનો વિભાગ સમજાવે છે કે ન્યાયાધીશો આચારસંહિતા દ્વારા બંધાયેલા છે જે ફક્ત કોર્ટમાં જ નહીં પરંતુ તેની બહાર પણ તેમના વર્તનને નિયંત્રિત કરે છે.
ન્યાયતંત્રની આંતરિક જવાબદારી પ્રણાલી પણ સમજાવવામાં આવી છે. સેન્ટ્રલાઇઝ્ડ પબ્લિક ગ્રીવન્સ રિડ્રેસલ એન્ડ મોનિટરિંગ સિસ્ટમ (CPGRAMS) દ્વારા ફરિયાદો મેળવવા માટેની સ્થાપિત પ્રક્રિયાઓ પણ દર્શાવેલ છે. પુસ્તક અનુસાર 2017 થી 2021 દરમિયાન CPGRAMS સિસ્ટમ દ્વારા 1,600 થી વધુ ફરિયાદો મળી હતી.
પુસ્તક ગંભીર કેસોમાં ન્યાયાધીશોને દૂર કરવાના બંધારણીય નિયમનું પણ વર્ણન કરે છે જેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સંસદ મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ પસાર કરીને ન્યાયાધીશને દૂર કરી શકે છે. વિદ્યાર્થીઓ શીખશે કે આવી દરખાસ્તો સંપૂર્ણ તપાસ પછી જ ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે જે દરમિયાન ન્યાયાધીશને કેસનો પોતાનો પક્ષ રજૂ કરવાની સંપૂર્ણ તક આપવામાં આવે છે.
પ્રકરણમાં જણાવાયું છે કે ન્યાયતંત્રના વિવિધ સ્તરે લોકો ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરે છે. આ ગરીબ અને જરૂરિયાતમંદ લોકો માટે ન્યાય મેળવવાની સમસ્યાને વધુ ખરાબ કરી શકે છે. તે એ પણ પ્રકાશિત કરે છે કે રાજ્ય અને કેન્દ્ર સરકારો પારદર્શિતા અને જાહેર વિશ્વાસને મજબૂત બનાવવા માટે પ્રયાસો કરી રહી છે. આમાં ટેકનોલોજીનો ઉપયોગ અને ભ્રષ્ટાચારના કેસ સામે ઝડપી કાર્યવાહીનો સમાવેશ થાય છે.
CJI એ પ્રકરણ સામે સખત વાંધો વ્યક્ત કર્યો હતો
બુધવારે CJI એ આ બાબત સામે સખત વાંધો વ્યક્ત કર્યો હતો. તેમણે જણાવ્યું હતું કે કોઈને પણ ન્યાયતંત્રને બદનામ કરવાની કે તેની નિષ્પક્ષતા પર પ્રશ્ન ઉઠાવવાની મંજૂરી આપવામાં આવશે નહીં. અગાઉ વરિષ્ઠ વકીલ કપિલ સિબ્બલે અભિષેક સિંઘવી સાથે મળીને આ બાબતનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો અને તાત્કાલિક સુનાવણીની માંગ કરી હતી. ત્યારબાદ સુપ્રીમ કોર્ટે આ બાબતનું સ્વતઃ સંજ્ઞાન લીધું. સુપ્રીમ કોર્ટની નારાજગી બાદ NCERT એ બુધવારે સાંજે તેની વેબસાઇટ પરથી પુસ્તક દૂર કર્યું. સૂત્રો સૂચવે છે કે વિવાદાસ્પદ પ્રકરણ દૂર કરવામાં આવી શકે છે. સરકારે પુસ્તકમાં ન્યાયિક ભ્રષ્ટાચારનો સમાવેશ કરવા સામે પણ વાંધો ઉઠાવ્યો છે.