છેલ્લા ઓછામાં ઓછા એક વર્ષથી સ્પષ્ટ હતું કે ભારતીય અર્થવ્યવસ્થા સારી સ્થિતિમાં ન હતી. રૂપિયો નબળો પડી રહ્યો હતો, મૂડી દેશમાંથી બહાર જઈ રહી હતી, ખાનગી સ્થાનિક રોકાણ પાછળ પડી રહ્યું હતું, વપરાશની માગ ધીમી હતી, ઉત્પાદન ક્ષેત્ર સ્થિર થઈ ગયું હતું અને સમૃદ્ધ તથા ઓછા સમૃદ્ધ લોકો વચ્ચેની આર્થિક અસમાનતા ઝડપથી વધી રહી હતી. આ અનેક પડકારોની સમજને કારણે વ્યાવસાયિક અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા સતત લેખો લખાઈ રહ્યા છે, જેમાં મોદી સરકારને સમસ્યાઓની ગંભીરતા સ્વીકારવા અને યોગ્ય સુધારા શરૂ કરવા અપીલ કરવામાં આવી રહી છે. યુદ્ધને કારણે વિદેશથી આવતી રકમ (રેમિટન્સ)માં પણ ઘટાડો થયો છે, જેના પરિણામે વિદેશી ચલણના ભંડારમાં વધુ ઘટાડો નોંધાયો છે.
અર્થશાસ્ત્રીઓ જે સુધારા સૂચવે છે તેમાં કસ્ટમ, કરવેરા તંત્ર અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટની કામગીરીને ઓછી મનસ્વી અને ઓછી બદલો લેતી બનાવવી, આરોગ્ય અને શિક્ષણ પર સરકારી ખર્ચ વધારવો, શ્રમપ્રધાન ઉત્પાદનને પ્રોત્સાહન આપવું, રોકાણકારો માટે સમાન તકોનું વાતાવરણ ઊભું કરવું જેથી માત્ર થોડાક પસંદગીના ઉદ્યોગપતિઓ જ સૌથી નફાકારક પ્રોજેક્ટો ન મેળવે, ખાતર અને વીજળીની સબસિડી ઘટાડવી, ભાજપ શાસિત ન હોય તેવાં રાજ્યો સામેનો ભેદભાવ દૂર કરવો અને કેન્દ્ર સરકારના અર્થતંત્ર સંબંધિત મંત્રાલયોમાં કાર્યરત નબળું પ્રદર્શન કરનારાં રાજકારણીઓ તથા અધિકારીઓના સ્થાને વધુ સક્ષમ અને લાયક વ્યક્તિઓની નિમણૂક કરવી જેવા મુદ્દાઓનો સમાવેશ થાય છે.
દેશના અગ્રણી નીતિ-અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલી ભલામણોનો હેતુ જાતિ, લિંગ, ધર્મ, પ્રદેશ અથવા રાજકીય વિચારધારા ભલે જે હોય, તમામ ભારતીયોના કલ્યાણ અને આર્થિક સુરક્ષામાં વધારો કરવાનો છે. તેમનાં સૂચનોમાં હું મારા તરફથી એક વધુ મુદ્દો ઉમેરું છું -આપણાં હવા, પાણી, જમીન અને જંગલોના સતત થતા અવમૂલ્યનને રોકવાની જરૂરિયાત. પ્રશ્ન એ છે કે શું કેન્દ્ર સરકાર આ ભલામણોને સ્વીકારીને તેના પર અસરકારક રીતે અમલ કરશે? આ લેખકનું માનવું છે કે જો આ સરકારમાં ખરેખર મહત્ત્વ ધરાવતા બે વ્યક્તિઓ -વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી અને ગૃહમંત્રી અમિત શાહ -ને પ્રેરિત કરતી બાબતો પર નજર કરીએ, તો જવાબ કદાચ ‘ના’માં હશે.
મારી સમજ પ્રમાણે વડા પ્રધાન ત્રણ મુખ્ય મહત્ત્વાકાંક્ષાઓથી પ્રેરિત છે. પ્રથમ, શક્ય તેટલો લાંબો સમય સત્તામાં રહેવું અને તે માટે જરૂરી હોય તેવા કોઈ પણ રસ્તા અપનાવવા. તેઓ પોતે જ પક્ષના ‘માર્ગદર્શક મંડળ’માં મોકલવા માટે જે 75 વર્ષની નિવૃત્તિ વયનું ધોરણ નક્કી કર્યું હતું તે વય પાર કરી ચૂક્યા છે. તેમ છતાં, ઉંમર વધવા અને ઊર્જા ઘટવા છતાં તેઓ સત્તા છોડવાના કોઈ સંકેત આપતા નથી. મોદીની બીજી મહત્ત્વાકાંક્ષા તેમના વ્યક્તિત્વની પૂજાને વધુ મજબૂત બનાવવાની છે. તેમના વ્યક્તિત્વને ચમકાવવા માટે વિશાળ પ્રમાણમાં જાહેર નાણાં ખર્ચવામાં આવ્યા છે. વડા પ્રધાનનો અહંકાર અસીમિત છે. તેઓ હંમેશા લોકાના ધ્યાનના કેન્દ્રમાં રહેવા માંગે છે અને જ્યાં જાય ત્યાં લોકો તેમની પ્રશંસા કરે અને પૂજા કરે તેવી તેમની ઈચ્છા છે.
મોદીની ત્રીજી મહત્ત્વાકાંક્ષા હિંદુ રાષ્ટ્રની સ્થાપના કરવાની છે -ભલે તે કાયદેસર રીતે હોય કે હકીકતમાં. 2014માં તેમણે ‘સબકા સાથ, સબકા વિકાસ’ માટે કામ કરવાની વાત કરી હતી, પરંતુ ટૂંક સમયમાં જ તે વિચારને તેમણે પાછળ મૂકી દીધો. હવે તેઓ પોતાને માત્ર હિંદુઓના નેતા તરીકે રજૂ કરે છે. અયોધ્યાના રામ મંદિરના ઉદ્ઘાટનમાં તેમની મુખ્ય ભૂમિકા અને સોમનાથ મંદિરના પુનઃનિર્માણની 75મી વર્ષગાંઠને લઈને થયેલા વિશાળ પ્રચાર અભિયાન આ બાબતનાં ઉદાહરણો છે.
મોદી અને શાહ તેમની રાજકીય સત્તાને જાળવી રાખવા અને વિસ્તૃત કરવા માટે અત્યંત આગ્રહી છે. અત્યાર સુધી તેઓએ આ હેતુ ચાર પરસ્પર જોડાયેલા માર્ગોથી હાંસલ કર્યો છે. પ્રથમ, એકીકૃત હિંદુ મતબેંકનું નિર્માણ કરીને. જો હિંદુઓમાં પૂરતો ભય ઊભો કરવામાં આવે કે તેઓ મુસ્લિમ લઘુમતીથી ઘેરાઈ જશે, તો લગભગ 60 ટકા હિંદુઓ ભાજપને મત આપે છે, જે પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ ચૂંટણી પદ્ધતિમાં જીત માટે પૂરતું બને છે. બીજું, મહિલાઓ અને ખેડૂતો જેવા વર્ગોને નિયમિત નાણાંકીય સહાય આપવી, જેથી મતદારોને લાગે કે “કુછ તો મિલ રહા હૈ”, એટલે કે સરકાર કંઈક તો આપી રહી છે. ત્રીજું, ચૂંટણી પંચ અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ જેવી જાહેર સંસ્થાઓ પર કબજો કરીને તેનો રાજકીય ઉપયોગ કરવો. ચોથું, પસંદગીના ઉદ્યોગપતિઓને પ્રોત્સાહન આપવું, જે બદલામાં ભાજપને ઉદાર આર્થિક સહયોગ આપે છે.
આ લેખ આર્થિક સંકટથી પ્રેરિત હોવાથી છેલ્લી બાબત અંગે થોડું વધુ કહેવું યોગ્ય રહેશે. ભારત સરકારના એક ભૂતપૂર્વ મુખ્ય આર્થિક સલાહકારે ભારતમાં ‘2A મોડેલ ઓફ સ્ટિગ્મેટાઇઝ્ડ કેપિટલિઝમ’નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. અમેરિકાના એક વેપાર પ્રતિનિધિએ પોતાનાં સ્મરણોમાં લખ્યું હતું કે ભારત સાથેના અનુભવના આધારે તેમને લાગતું હતું કે દેશને 15 ઉદ્યોગપતિઓ ચલાવે છે. જો કે, એક ભારતીય મિત્રે તેમને સુધારીને કહ્યું હતું કે ખરેખર માત્ર સાત જ લોકો પાસે વાસ્તવિક પ્રભાવ છે.
સંખ્યા 2 હોય, 7 હોય કે 15 -હકીકત એ છે કે મુઠ્ઠીભર ઉદ્યોગપતિઓ જ ભારતમાં મૂડીવાદના લાભોમાં અસંગત રીતે વધારે હિસ્સો મેળવે છે. જૂન 2013માં કોંગ્રેસ કેન્દ્રમાં તથા 14 રાજ્યોમાં સત્તામાં હતી, જ્યારે ભાજપ માત્ર 4 રાજ્યોમાં સત્તામાં હતી. તેર વર્ષ પછી ભાજપ સતત ત્રણ લોકસભા ચૂંટણી જીતી ચૂકી છે અને હવે 22 રાજ્યોમાં સત્તામાં છે, જ્યારે કોંગ્રેસ માત્ર 5 રાજ્યોમાં સીમિત છે. આ અસાધારણ પરિવર્તન એક તરફ કોંગ્રેસના નબળા નેતૃત્વનું પરિણામ છે, તો બીજી તરફ મોદી-શાહ ભાજપે વિકસાવેલા જીતના સૂત્રનું પરિણામ છે -હિંદુત્વ, સહાય યોજનાઓ, સમાધાન પામેલી સંસ્થાઓ અને પક્ષપાતી મૂડીવાદ.
આ દરમિયાન અર્થવ્યવસ્થા નબળું પ્રદર્શન કરતી જ રહી છે. જો ગલ્ફ યુદ્ધ ચાલુ રહેશે અને તેલના ભાવ વધુ વધશે તો અર્થવ્યવસ્થા વધુ ખરાબ ચક્રમાં ફસાઈ શકે છે. આવી સ્થિતિમાં અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા સૂચવાયેલા રચનાત્મક સુધારા અત્યંત મહત્ત્વપૂર્ણ અને તાત્કાલિક બની જાય છે. પ્રશ્ન એ છે કે શું સરકાર પાસે તેને અમલમાં મૂકવાની ઈચ્છા કે રાજકીય મનોબળ છે? નરેન્દ્ર મોદી અને અમિત શાહ વિશે આપણે જે જાણીએ છીએ તેના આધારે વિચારીએ તો પક્ષપાતી મૂડીવાદ છોડીને રોકાણ માટે ખુલ્લી સ્પર્ધા ઊભી કરવી, જાહેર સંસ્થાઓને વધુ કાર્યક્ષમ અને નિષ્પક્ષ બનાવવી, લાંબા સમયના વફાદારોના સ્થાને ટેકનિકલ નિષ્ણાતોની નિમણૂક કરવી અને હિંદુત્વવાદી તત્ત્વો દ્વારા વારંવાર કાયદાના શાસનને નુકસાન ન પહોંચે તેની ખાતરી કરવી -આ બધું તેમના રાજકીય કે વ્યક્તિગત હિતમાં કેવી રીતે કામ કરશે?
હું તે અર્થશાસ્ત્રીઓની પ્રશંસા કરું છું જેમણે સુધારાની જરૂરિયાત અંગે અસરકારક રીતે લખ્યું છે. તેમણે મહત્ત્વપૂર્ણ જાહેર ફરજ નિભાવી છે, ભલે તેમની સમજદાર ભલામણો કદાચ બહેરા કાન સુધી ન પહોંચે. નિરાશાવાદી, કટાક્ષી કે હતાશ ગણાવવાનું જોખમ હોવા છતાં હું એટલું જરૂર કહું છું કે ભારતના બે સૌથી શક્તિશાળી પુરુષો માટે દેશનું લાંબા ગાળાનું આર્થિક સ્વાસ્થ્ય હાલમાં કોઈ પ્રાથમિકતા હોય એવું લાગતું નથી.
છેલ્લા ઓછામાં ઓછા એક વર્ષથી સ્પષ્ટ હતું કે ભારતીય અર્થવ્યવસ્થા સારી સ્થિતિમાં ન હતી. રૂપિયો નબળો પડી રહ્યો હતો, મૂડી દેશમાંથી બહાર જઈ રહી હતી, ખાનગી સ્થાનિક રોકાણ પાછળ પડી રહ્યું હતું, વપરાશની માગ ધીમી હતી, ઉત્પાદન ક્ષેત્ર સ્થિર થઈ ગયું હતું અને સમૃદ્ધ તથા ઓછા સમૃદ્ધ લોકો વચ્ચેની આર્થિક અસમાનતા ઝડપથી વધી રહી હતી. આ અનેક પડકારોની સમજને કારણે વ્યાવસાયિક અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા સતત લેખો લખાઈ રહ્યા છે, જેમાં મોદી સરકારને સમસ્યાઓની ગંભીરતા સ્વીકારવા અને યોગ્ય સુધારા શરૂ કરવા અપીલ કરવામાં આવી રહી છે. યુદ્ધને કારણે વિદેશથી આવતી રકમ (રેમિટન્સ)માં પણ ઘટાડો થયો છે, જેના પરિણામે વિદેશી ચલણના ભંડારમાં વધુ ઘટાડો નોંધાયો છે.
અર્થશાસ્ત્રીઓ જે સુધારા સૂચવે છે તેમાં કસ્ટમ, કરવેરા તંત્ર અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટની કામગીરીને ઓછી મનસ્વી અને ઓછી બદલો લેતી બનાવવી, આરોગ્ય અને શિક્ષણ પર સરકારી ખર્ચ વધારવો, શ્રમપ્રધાન ઉત્પાદનને પ્રોત્સાહન આપવું, રોકાણકારો માટે સમાન તકોનું વાતાવરણ ઊભું કરવું જેથી માત્ર થોડાક પસંદગીના ઉદ્યોગપતિઓ જ સૌથી નફાકારક પ્રોજેક્ટો ન મેળવે, ખાતર અને વીજળીની સબસિડી ઘટાડવી, ભાજપ શાસિત ન હોય તેવાં રાજ્યો સામેનો ભેદભાવ દૂર કરવો અને કેન્દ્ર સરકારના અર્થતંત્ર સંબંધિત મંત્રાલયોમાં કાર્યરત નબળું પ્રદર્શન કરનારાં રાજકારણીઓ તથા અધિકારીઓના સ્થાને વધુ સક્ષમ અને લાયક વ્યક્તિઓની નિમણૂક કરવી જેવા મુદ્દાઓનો સમાવેશ થાય છે.
દેશના અગ્રણી નીતિ-અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા આપવામાં આવેલી ભલામણોનો હેતુ જાતિ, લિંગ, ધર્મ, પ્રદેશ અથવા રાજકીય વિચારધારા ભલે જે હોય, તમામ ભારતીયોના કલ્યાણ અને આર્થિક સુરક્ષામાં વધારો કરવાનો છે. તેમનાં સૂચનોમાં હું મારા તરફથી એક વધુ મુદ્દો ઉમેરું છું -આપણાં હવા, પાણી, જમીન અને જંગલોના સતત થતા અવમૂલ્યનને રોકવાની જરૂરિયાત. પ્રશ્ન એ છે કે શું કેન્દ્ર સરકાર આ ભલામણોને સ્વીકારીને તેના પર અસરકારક રીતે અમલ કરશે? આ લેખકનું માનવું છે કે જો આ સરકારમાં ખરેખર મહત્ત્વ ધરાવતા બે વ્યક્તિઓ -વડા પ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી અને ગૃહમંત્રી અમિત શાહ -ને પ્રેરિત કરતી બાબતો પર નજર કરીએ, તો જવાબ કદાચ ‘ના’માં હશે.
મારી સમજ પ્રમાણે વડા પ્રધાન ત્રણ મુખ્ય મહત્ત્વાકાંક્ષાઓથી પ્રેરિત છે. પ્રથમ, શક્ય તેટલો લાંબો સમય સત્તામાં રહેવું અને તે માટે જરૂરી હોય તેવા કોઈ પણ રસ્તા અપનાવવા. તેઓ પોતે જ પક્ષના ‘માર્ગદર્શક મંડળ’માં મોકલવા માટે જે 75 વર્ષની નિવૃત્તિ વયનું ધોરણ નક્કી કર્યું હતું તે વય પાર કરી ચૂક્યા છે. તેમ છતાં, ઉંમર વધવા અને ઊર્જા ઘટવા છતાં તેઓ સત્તા છોડવાના કોઈ સંકેત આપતા નથી. મોદીની બીજી મહત્ત્વાકાંક્ષા તેમના વ્યક્તિત્વની પૂજાને વધુ મજબૂત બનાવવાની છે. તેમના વ્યક્તિત્વને ચમકાવવા માટે વિશાળ પ્રમાણમાં જાહેર નાણાં ખર્ચવામાં આવ્યા છે. વડા પ્રધાનનો અહંકાર અસીમિત છે. તેઓ હંમેશા લોકાના ધ્યાનના કેન્દ્રમાં રહેવા માંગે છે અને જ્યાં જાય ત્યાં લોકો તેમની પ્રશંસા કરે અને પૂજા કરે તેવી તેમની ઈચ્છા છે.
મોદીની ત્રીજી મહત્ત્વાકાંક્ષા હિંદુ રાષ્ટ્રની સ્થાપના કરવાની છે -ભલે તે કાયદેસર રીતે હોય કે હકીકતમાં. 2014માં તેમણે ‘સબકા સાથ, સબકા વિકાસ’ માટે કામ કરવાની વાત કરી હતી, પરંતુ ટૂંક સમયમાં જ તે વિચારને તેમણે પાછળ મૂકી દીધો. હવે તેઓ પોતાને માત્ર હિંદુઓના નેતા તરીકે રજૂ કરે છે. અયોધ્યાના રામ મંદિરના ઉદ્ઘાટનમાં તેમની મુખ્ય ભૂમિકા અને સોમનાથ મંદિરના પુનઃનિર્માણની 75મી વર્ષગાંઠને લઈને થયેલા વિશાળ પ્રચાર અભિયાન આ બાબતનાં ઉદાહરણો છે.
મોદી અને શાહ તેમની રાજકીય સત્તાને જાળવી રાખવા અને વિસ્તૃત કરવા માટે અત્યંત આગ્રહી છે. અત્યાર સુધી તેઓએ આ હેતુ ચાર પરસ્પર જોડાયેલા માર્ગોથી હાંસલ કર્યો છે. પ્રથમ, એકીકૃત હિંદુ મતબેંકનું નિર્માણ કરીને. જો હિંદુઓમાં પૂરતો ભય ઊભો કરવામાં આવે કે તેઓ મુસ્લિમ લઘુમતીથી ઘેરાઈ જશે, તો લગભગ 60 ટકા હિંદુઓ ભાજપને મત આપે છે, જે પ્રથમ-પાસ્ટ-ધ-પોસ્ટ ચૂંટણી પદ્ધતિમાં જીત માટે પૂરતું બને છે. બીજું, મહિલાઓ અને ખેડૂતો જેવા વર્ગોને નિયમિત નાણાંકીય સહાય આપવી, જેથી મતદારોને લાગે કે “કુછ તો મિલ રહા હૈ”, એટલે કે સરકાર કંઈક તો આપી રહી છે. ત્રીજું, ચૂંટણી પંચ અને એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ જેવી જાહેર સંસ્થાઓ પર કબજો કરીને તેનો રાજકીય ઉપયોગ કરવો. ચોથું, પસંદગીના ઉદ્યોગપતિઓને પ્રોત્સાહન આપવું, જે બદલામાં ભાજપને ઉદાર આર્થિક સહયોગ આપે છે.
આ લેખ આર્થિક સંકટથી પ્રેરિત હોવાથી છેલ્લી બાબત અંગે થોડું વધુ કહેવું યોગ્ય રહેશે. ભારત સરકારના એક ભૂતપૂર્વ મુખ્ય આર્થિક સલાહકારે ભારતમાં ‘2A મોડેલ ઓફ સ્ટિગ્મેટાઇઝ્ડ કેપિટલિઝમ’નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. અમેરિકાના એક વેપાર પ્રતિનિધિએ પોતાનાં સ્મરણોમાં લખ્યું હતું કે ભારત સાથેના અનુભવના આધારે તેમને લાગતું હતું કે દેશને 15 ઉદ્યોગપતિઓ ચલાવે છે. જો કે, એક ભારતીય મિત્રે તેમને સુધારીને કહ્યું હતું કે ખરેખર માત્ર સાત જ લોકો પાસે વાસ્તવિક પ્રભાવ છે.
સંખ્યા 2 હોય, 7 હોય કે 15 -હકીકત એ છે કે મુઠ્ઠીભર ઉદ્યોગપતિઓ જ ભારતમાં મૂડીવાદના લાભોમાં અસંગત રીતે વધારે હિસ્સો મેળવે છે. જૂન 2013માં કોંગ્રેસ કેન્દ્રમાં તથા 14 રાજ્યોમાં સત્તામાં હતી, જ્યારે ભાજપ માત્ર 4 રાજ્યોમાં સત્તામાં હતી. તેર વર્ષ પછી ભાજપ સતત ત્રણ લોકસભા ચૂંટણી જીતી ચૂકી છે અને હવે 22 રાજ્યોમાં સત્તામાં છે, જ્યારે કોંગ્રેસ માત્ર 5 રાજ્યોમાં સીમિત છે. આ અસાધારણ પરિવર્તન એક તરફ કોંગ્રેસના નબળા નેતૃત્વનું પરિણામ છે, તો બીજી તરફ મોદી-શાહ ભાજપે વિકસાવેલા જીતના સૂત્રનું પરિણામ છે -હિંદુત્વ, સહાય યોજનાઓ, સમાધાન પામેલી સંસ્થાઓ અને પક્ષપાતી મૂડીવાદ.
આ દરમિયાન અર્થવ્યવસ્થા નબળું પ્રદર્શન કરતી જ રહી છે. જો ગલ્ફ યુદ્ધ ચાલુ રહેશે અને તેલના ભાવ વધુ વધશે તો અર્થવ્યવસ્થા વધુ ખરાબ ચક્રમાં ફસાઈ શકે છે. આવી સ્થિતિમાં અર્થશાસ્ત્રીઓ દ્વારા સૂચવાયેલા રચનાત્મક સુધારા અત્યંત મહત્ત્વપૂર્ણ અને તાત્કાલિક બની જાય છે. પ્રશ્ન એ છે કે શું સરકાર પાસે તેને અમલમાં મૂકવાની ઈચ્છા કે રાજકીય મનોબળ છે? નરેન્દ્ર મોદી અને અમિત શાહ વિશે આપણે જે જાણીએ છીએ તેના આધારે વિચારીએ તો પક્ષપાતી મૂડીવાદ છોડીને રોકાણ માટે ખુલ્લી સ્પર્ધા ઊભી કરવી, જાહેર સંસ્થાઓને વધુ કાર્યક્ષમ અને નિષ્પક્ષ બનાવવી, લાંબા સમયના વફાદારોના સ્થાને ટેકનિકલ નિષ્ણાતોની નિમણૂક કરવી અને હિંદુત્વવાદી તત્ત્વો દ્વારા વારંવાર કાયદાના શાસનને નુકસાન ન પહોંચે તેની ખાતરી કરવી -આ બધું તેમના રાજકીય કે વ્યક્તિગત હિતમાં કેવી રીતે કામ કરશે?
હું તે અર્થશાસ્ત્રીઓની પ્રશંસા કરું છું જેમણે સુધારાની જરૂરિયાત અંગે અસરકારક રીતે લખ્યું છે. તેમણે મહત્ત્વપૂર્ણ જાહેર ફરજ નિભાવી છે, ભલે તેમની સમજદાર ભલામણો કદાચ બહેરા કાન સુધી ન પહોંચે. નિરાશાવાદી, કટાક્ષી કે હતાશ ગણાવવાનું જોખમ હોવા છતાં હું એટલું જરૂર કહું છું કે ભારતના બે સૌથી શક્તિશાળી પુરુષો માટે દેશનું લાંબા ગાળાનું આર્થિક સ્વાસ્થ્ય હાલમાં કોઈ પ્રાથમિકતા હોય એવું લાગતું નથી.