સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે કોંગ્રેસ નેતા મીનાક્ષી નટરાજન દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજી ફગાવી દીધી. તેમણે રાજ્યસભાની ચૂંટણી માટે તેમના ઉમેદવારી રદ કરવાના નિર્ણયને પડકાર્યો હતો. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે આ મામલે સીધી રિટ અરજી પર વિચાર કરી શકાય નહીં; જો તેમને આ નિર્ણય સામે વાંધો હોય તો તેમણે ચૂંટણી અરજી દાખલ કરવી જોઈએ.
ન્યાયાધીશ પ્રશાંત કુમાર મિશ્રા અને ન્યાયાધીશ એ.એસ. ચાંદુરકરની બનેલી બેન્ચે અવલોકન કર્યું હતું કે બંધારણની કલમ 329 ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં ન્યાયિક હસ્તક્ષેપને મર્યાદિત કરે છે. તેથી સુપ્રીમ કોર્ટ આ મુદ્દા પર રિટ અરજી પર સુનાવણી કરી શકતી નથી.
કોર્ટે નામાંકન રદ કરવાનો નિર્ણય સાચો હતો કે ખોટો તે અંગે કોઈ ટિપ્પણી કરી નથી. તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આવા ચૂંટણી સંબંધિત વિવાદોનો ઉકેલ ચૂંટણી અરજી દ્વારા આવવો જોઈએ. મીનાક્ષી નટરાજન ઈચ્છે તો ચૂંટણી અરજી દાખલ કરીને નિર્ણયને પડકારી શકે છે.
ઉલ્લેખનીય છે કે કોંગ્રેસ પાર્ટીએ મધ્યપ્રદેશમાંથી ત્રીજી રાજ્યસભા બેઠક માટે મીનાક્ષી નટરાજનને ઉમેદવાર તરીકે ઉતાર્યા હતા. કોંગ્રેસ પાસે જરૂરી સંખ્યાબળ હોવા છતાં, મીનાક્ષીનું ઉમેદવારી ફોર્મ 9 જૂને નકારી કાઢવામાં આવ્યું હતું. કોંગ્રેસે આ પગલા સામે સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. અરજી ફગાવી દેવાયા બાદ મીનાક્ષીએ ટિપ્પણી કરી હતી કે પહેલાં મતો ચોરાઈ જતા હતા આ વખતે બેઠક ચોરાઈ ગઈ.
મીનાક્ષીએ દલીલ કરી હતી કે તેમને ચૂંટણી લડવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ
સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન મીનાક્ષીના વકીલ અભિષેક મનુ સિંઘવીએ દલીલ કરી હતી કે રિટર્નિંગ ઓફિસરે તેમને શરૂઆતના તબક્કે જ ચૂંટણી લડવાની મંજૂરી આપી હતી. તેમને ચૂંટણી લડવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ; જો તેણીને પૂરતા મત નહીં મળે તો તે હારી જશે, તે લોકશાહી પ્રક્રિયા છે.
જ્યારે કોંગ્રેસ પાસે મધ્યપ્રદેશમાંથી ત્રીજી રાજ્યસભા બેઠક માટે પૂરતી સંખ્યા હતી ત્યારે ભાજપે 9 જૂને વાંધો ઉઠાવ્યો હતો, જેમાં આરોપ લગાવવામાં આવ્યો હતો કે કોંગ્રેસના ઉમેદવાર મીનાક્ષી નટરાજન તેમના ઉમેદવારી પત્રોમાં તેમની સામે નોંધાયેલા કેસની વિગતો જાહેર કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. આ વાંધો સ્વીકારીને રિટર્નિંગ ઓફિસર અરવિંદ શર્માએ મીનાક્ષીનું નામાંકન રદ કર્યું હતું. ત્યારબાદ 11 જૂનના રોજ મધ્યપ્રદેશના ભાજપના રાજ્યસભા ઉમેદવારો રજનીશ અગ્રવાલ, તરુણ ચુઘ અને મહેશ કેવતને બિનહરીફ ચૂંટણીના પ્રમાણપત્રો આપવામાં આવ્યા હતા.
