પશ્ચિમ બંગાળના શાસક પક્ષ તૃણમૂલ કોંગ્રેસ (TMC) એ હવે મત ગણતરી પ્રક્રિયા દરમિયાન નિરીક્ષકોની નિમણૂક અંગેના ચૂંટણી પંચના નિર્ણયને પડકારતા સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી છે. TMC એ અગાઉ આ બાબતે કલકત્તા હાઇકોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી હતી, જોકે હાઇકોર્ટે તેમની અરજી ફગાવી દીધી હતી અને કોઈપણ રાહત આપવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તે નિર્ણયને હવે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પડકારવામાં આવ્યો છે. એ નોંધવું યોગ્ય છે કે સુપ્રીમ કોર્ટ રવિવારે બંધ રહે છે તેમ છતાં અરજીમાં આવતીકાલે આ મામલે તાત્કાલિક સુનાવણીની માંગ કરવામાં આવી છે. અરજીમાં દલીલ કરવામાં આવી છે કે મત ગણતરી 4 મેના રોજ થવાની હોવાથી કોર્ટે આ મુદ્દા પર ઝડપી સુનાવણી હાથ ધરવી જોઈએ.
સૂત્રોના જણાવ્યા અનુસાર ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશ (CJI) એ આવતીકાલે તાત્કાલિક સુનાવણી માટે આ મામલાને સૂચિબદ્ધ કરવાના નિર્દેશો જારી કર્યા છે. TMC ની અરજી આવતીકાલે જસ્ટિસ પામિદિઘંટમ શ્રી નરસિંહા અને જસ્ટિસ જોયમલ્યા બાગચીની બનેલી બેન્ચ સમક્ષ સુનાવણી થવાની છે. CJI સૂર્યકાંતના આદેશ અનુસાર બે ન્યાયાધીશોની બેન્ચની રચના કરવામાં આવી છે. અહેવાલો મુજબ સુપ્રીમ કોર્ટ આવતીકાલે ખાસ કરીને TMC ની અરજીની સુનાવણી માટે ખાસ કરીને રજાના દિવસે ખુલશે. બે ન્યાયાધીશોની બેન્ચ આવતીકાલે સવારે 10:30 વાગ્યે આ મામલે સુનાવણી કરશે.
વિવાદ ખરેખર શું છે?
સમગ્ર વિવાદ ચૂંટણી પંચના ચોક્કસ નિર્ણય પર કેન્દ્રિત છે જેમાં એવી જોગવાઈ છે કે મત ગણતરી પ્રક્રિયા દરમિયાન, ફક્ત કેન્દ્ર સરકાર અને જાહેર ક્ષેત્રના ઉપક્રમો (PSUs) ના કર્મચારીઓને ગણતરી નિરીક્ષકો અને સહાયકો તરીકે તૈનાત કરવામાં આવશે. TMCનો દાવો છે કે આ નિર્ણય રાજ્ય સરકારના કર્મચારીઓને સંપૂર્ણપણે બાકાત રાખે છે જેનાથી પ્રક્રિયાની ન્યાયીતા અને નિષ્પક્ષતા અંગે પ્રશ્નો ઉભા થાય છે. તેનાથી વિપરીત, કોલકાતા હાઈકોર્ટે તેના ચુકાદામાં ચૂંટણી પંચ દ્વારા જારી કરાયેલા આ ચોક્કસ આદેશની માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું. કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે ગણતરી પ્રક્રિયામાં કોઈ ગેરકાયદેસર દખલગીરી થઈ નથી અને આવી નિમણૂકો ચૂંટણી પંચના અધિકારક્ષેત્રમાં આવે છે.
હાઇકોર્ટે એ પણ સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે ચૂંટણી પંચની હેન્ડબુકમાં દર્શાવેલ નિયમો પોતે રાજ્ય સરકારી કર્મચારીઓની પસંદગીને પ્રતિબંધિત કરતા નથી. વધુમાં માઇક્રો-ઓબ્ઝર્વર્સ, એજન્ટો અને સીસીટીવી કેમેરા જેવા મિકેનિઝમ્સ સમગ્ર પ્રક્રિયામાં પારદર્શિતા સુનિશ્ચિત કરે છે જેનાથી અનિયમિતતાની શક્યતા ઓછી થાય છે. કોર્ટે એમ પણ અવલોકન કર્યું હતું કે વધારાના મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી (ACEO) પાસે લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમ (RP એક્ટ) હેઠળ માન્ય સત્તા છે તેથી તેમના આદેશો તેમના અધિકારક્ષેત્રની બહાર આવતા નથી.
