સુપ્રીમ કોર્ટે ( supreme court) કહ્યું છે કે ગમે તેટલો આધારભૂત પુરાવાવાળી શંકા કેમ ના હોય,પરંતુ તે કોઈ આધારની જગ્યા નથી લઈ શકતું. સુનાવણી દરમિયાન, સર્વોચ્ચ અદાલતે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આરોપીને વાજબી શંકા સિવાય દોષિત સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી નિર્દોષ માનવામાં આવે છે. ન્યાયાધીશ ઇન્દિરા બેનર્જી ( indira benarji) અને ન્યાયાધીશ હેમંત ગુપ્તાની ( hemant gupta) ખંડપીઠે આ ટિપ્પણીથી હત્યાના કેસમાં આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવા માટે ઓડિશા હાઈકોર્ટના ( odisa high court) નિર્ણયને સમર્થન આપ્યું હતું.
સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું કે, આરોપી દોષિત ઠરે ત્યાં સુધી નિર્દોષ છે
હકીકતમાં, ઓડિશા હાઇકોર્ટે ઇલેક્ટ્રિક કરંટથી હોમગાર્ડની હત્યાના બે આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કર્યા છે. ખંડપીઠે કહ્યું કે આવા કિસ્સામાં પુરાવાઓની સંપૂર્ણ શ્રેણી હોવી જોઈએ જે બતાવે છે કે આરોપીએ તમામ માનવીય સંભાવનાઓ હેઠળ ગુનો કર્યો છે. કોઈ પણ નિષ્કર્ષ માટે આ શ્રેણીમાં કોઈ શંકા હોવી જોઈએ નહીં જે આરોપીઓને નિર્દોષ જાહેર કરવાની છૂટની સંભાવના દર્શાવે છે.
ખંડપીઠે કહ્યું કે, “આ કોર્ટ ( court) ના ઘણા ન્યાયિક નિર્ણયો દ્વારા તે અંગેનો નિર્ણય યોગ્ય રીતે લેવામાં આવ્યો છે, ભલે આ શંકા કેટલી મજબૂત હોય, પરંતુ તે પુરાવાઓને બદલી શકશે નહીં.” વાજબી શંકા સિવાય દોષિત સાબિત થાય ત્યાં સુધી આરોપી નિર્દોષ માનવામાં આવે છે. બેંચે કહ્યું કે, “પોસ્ટ મોર્ટમ રિપોર્ટમાં ઇલેક્ટ્રિક શોકથી મોતની પુષ્ટિ થઈ છે, પરંતુ તે કોઈ હત્યા હોવાના કોઈ પુરાવા નથી.”
રેકોર્ડ પરના પુરાવા ટાંકીને, પોસ્ટમોર્ટમ કરનારા ડોક્ટરએ એવી પ્રબળ સંભાવના ઉભી કરી હતી કે મૃતક નશો કરેલો હતો અને ઉંઘતી વખતે આકસ્મિક રીતે વીજ વાયરને સ્પર્શ કર્યો હશે. ખંડપીઠે કહ્યું કે, “ફરિયાદી આરોપીને દોષી સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ ગઈ છે.” આ કારણોસર ટ્રાયલ કોર્ટનો તેમને નિર્દોષ છોડવાનો નિર્ણય યોગ્ય છે.
મૃતકની પત્ની ગીતાંજલિ તાડૂએ નોંધાવેલી એફઆઈઆર ( fir) માં જણાવાયું છે કે તેનો પતિ વિજયકુમાર તડુ ચાંદબાલી પોલીસ સ્ટેશનમાં હોમગાર્ડ તરીકે નોકરી કરતો હતો. ગીતાંજલિએ આરોપ લગાવ્યો હતો કે બનબીહારી મોહપત્રા, તેના પુત્ર લુજા અને અન્ય લોકોએ ઝેરી પદાર્થ પીધા બાદ ઇલેક્ટ્રિક કરંટ આપીને પતિની હત્યા કરી હતી.
