મારા તાજેતરના પુસ્તકના સંદર્ભમાં મારો ઇન્ટરવ્યૂ લેતા, એક સવાલ મને પૂછવામાં આવ્યો હતો કે, હિન્દુત્વ કેમ નેહરુને નફરત કરે છે? આ એક રસપ્રદ પ્રશ્ન હતો અને જવાબ બે ભાગમાં રહેલો છે. આ સમજવા માટે, આપણે પહેલા સમજવું પડશે કે નહેરુ શું હતા અને તેઓ શું ઇચ્છતા હતા.
સ્વતંત્રતા પહેલા નહેરુએ તેમના લખાણોમાં પોતાને એક સુસંસ્કૃત સમાજ અને રાષ્ટ્ર એવા ભારત સાથે જોડ્યા હતા જેને રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ પણ એવું માને છે. નહેરુએ આધુનિક ભારતના મૂળિયાઓને સિંધુ ખીણની સંસ્કૃતિમાં શોધી કાઢ્યા હતા. (વર્લ્ડ હિસ્ટ્રીના ગ્લિમ્પસિસ લખતાના કેટલાક વર્ષો પહેલા અને તેમણે ડિસ્કવરી ઓફ ઈન્ડિયા લખ્યું તેના લગભગ 15 વર્ષ પહેલાં) જે બે હજાર વર્ષ વચ્ચે ફેલાયેલ છે.
નહેરુએ ભારતની પ્રાચીનતાને દોરી હતી, ત્યારે ભારતને આધુનિક વિશ્વ સાથે પગલું ભરવું અને આવનારા સમયમાં આખી માનવતા માટે આધુનિક બનાવવું જરૂરી માનવામાં આવતું હતું. તેમણે ભારતને આધુનિક બનાવવા માટે સરકારને માધ્યમ બનાવવાની હિમાયત કરી. નહેરુએ આ માટે બે સિદ્ધાંતો અપનાવ્યા, એક ભારે ઉદ્યોગોની સ્થાપના અને બીજું શિક્ષણ પર. ભારત પાસે મર્યાદિત સંસાધનો હતા, તેમ છતાં આ બંને ક્ષેત્રોને પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા.
તમે દલીલ કરી શકો છો કે આ વ્યૂહરચના સારી, ખરાબ અથવા જુદી હતી, પરંતુ તમે ઇનકાર કરી શકશો નહીં કે તેઓએ જે ધાર્યું હતું તે પૂર્ણ કર્યું નથી. તેમણે સંસ્કૃતિમાંથી ઉભરેલા દેશને આધુનિક બનાવવાનો માર્ગ અપનાવ્યો, કારણ કે નહેરુ માત્ર સ્વપ્નદ્રષ્ટા જ ન હતા (તમે દલીલ કરી શકો છો કે તમારી દ્રષ્ટિ નહેરુ કરતા વધુ સારી છે) પણ તેઓ કામ કરવામાં પણ વિશ્વાસ રાખનારા વ્યક્તિ હતા.
તેઓએ સંસ્થાઓ બનાવવાની શરૂઆત કરી, જેમાંથી કેટલાકને આજે નવરત્ન કહેવામાં આવે છે, પરંતુ તે પહેલા તેઓ કંઈ પણ ન હતા અને સ્થાપિત થવાની જરૂર હતી. ભારત હેવી ઇલેક્ટ્રિકલ્સ લિમિટેડ, 1964 માં ઓએનજીસી, 1956 માં સ્ટીલ ઓથોરિટી ઓફ ઇન્ડિયા, 1964માં હિન્દુસ્તાન એરોનોટિક્સ લિમિટેડ, 1959 માં ઈન્ડિયન ઓઇલ કોર્પોરેશન, 1962 માં ઇસરો (શરૂઆતમાં INCOSPAR તરીકે ઓળખાતી), 1954 માં અણુ ઉર્જા વિભાગ, 1954 ભાભા અણુ સંશોધન કેન્દ્ર વિ. આ સિવાય 1951 માં આઈઆઈટી, 1961 માં આઈઆઈએમ અને નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ડિઝાઇન અને સાહિત્ય એકેડેમીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી.
સૂચિ ખૂબ લાંબી છે. સવાલ એ છે કે આ બધાની શું જરૂર હતી? ખરેખર તો તે માધ્યમ હતું કે જેના દ્વાર નહેરુ ભારતનું આધુનિકીકરણ કરવા માગતા હતા. તેમને અર્ધ-આર્થિક અર્થશાસ્ત્ર વારસામાં મળ્યો જેમાં કૃષિ સૌથી મોટું ઉત્પાદન હતું અને કૃષિ તે લોકોના હાથમાં હતી, જેમની ખેતી પદ્ધતિઓ હજારો વર્ષોથી બદલાઇ ન હતી.
નહેરુને ટ્રિલિયન અર્થતંત્રનો વારસો મળ્યો ન હતો. તેમને આ કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરવું તે અંગેનો માર્ગ શોધી લીધો હતો.
સમસ્યા એ છે કે જ્યારે નહેરુ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે ત્યારે આપણા વડા પ્રધાન સહિત કોઈની પણ હિન્દુત્વમાં કોઈ દ્રષ્ટિ હોતી નથી, ન તો સારું કે ખરાબ કે ન તો અલગ. આજના વડા પ્રધાન એમ કહી શકે છે કે ભારતે 6 ટ્રિલિયન અર્થતંત્ર બનાવવું છે, પરંતુ તે કહેતા નથી કે કેવી રીતે અને જો તે કહે કે તે જાણતા નથી કે આ લક્ષ્ય કેવી રીતે પ્રાપ્ત થશે. આ સિવાય તેઓને એ પણ ખબર નથી હોતી કે આ લક્ષ્ય સુધી પહોંચવા માટે સરકારે અલગ-અલગ શું કરવું પડશે.
ખરેખર તમે ત્યારે જ સંસ્થાઓ બનાવી શકો છો જ્યારે તમને ખબર હોય કે તમે તેમની પાસેથી શું પ્રાપ્ત કરવા માગો છો. મોદીએ કોઈ સંગઠન બનાવ્યું નથી કે સ્થાપ્યું નથી, તેનું કારણ એ છે કે તેમની પાસે એટલું જ્ઞાન નથી જેટલું નેહરુને શરૂઆતમાં હતું.
નહેરુએ ભારે ઉદ્યોગ અને ઉચ્ચ શિક્ષણ પર ભાર મૂક્યો. આ અંગે મોદી શું કહે છે? જો તમને આ સવાલનો જવાબ આપવામાં મુશ્કેલી આવે છે, તો તેનું કારણ એ છે કે કોઈ જવાબ નથી. આ પહેલું કારણ છે કે ભાજપ અને હિન્દુત્વ નહેરુને નફરત આપી શકે છે.
બીજું કારણ એ છે કે નહેરુ બનાવટી રાષ્ટ્રવાદી નહોતા. તેઓ વાસ્તવિક રાષ્ટ્રવાદી હતા. તેમણે ચીન સામે પણ બાથ ભીડી હતી. લડતાં લડતાં નેહરુ હાર્યા. તેઓ લડ્યા કારણ કે તેઓ ભારતની પવિત્ર ભૂમિ પર કબજો કરવાનો વિચાર સહન ન કરી શક્યા.
ગયા વર્ષે 14 નવેમ્બરના રોજ રામનાથ ગોએન્કા વ્યાખ્યાનમાં, વિદેશ પ્રધાન એસ. જયશંકરે કહ્યું હતું કે 1960 માં ઝાઓ મુલાકાત દરમિયાન સરહદ વિવાદ અંગેના તેમના પ્રસ્તાવને નહેરુએ સ્વીકાર્યો હતો. તો શું આ ઓફર થઈ? દરખાસ્ત એવી હતી કે ભારત કારાકોરમ રેન્જને શ્રેણી તરીકે સ્વીકારશે.
ખરેખર આજે આ વાસ્તવિક નિયંત્રણ લાઇન છે. પરંતુ નહેરુએ તે સ્વીકાર્યું નહીં. તેઓ ઇચ્છતા હતા કે સરહદ તિબેટના અંદર હોય. અને તે માટે લડતા તેઓ પાછા નહીં જતા હતા. તેઓ યુદ્ધ હારી ગયો હોઇ શકે, પરંતુ ભારતના દાવાથી પીછેહઠ ન કરી.
ઉલટું, મોદીએ માત્ર દાવાને જ છોડી દીધો નથી, પરંતુ ચીન જે કરી શકે છે તેના માટે વિરોધીનું નામ લેવાનું પણ ટાળ્યું છે. આ બીજુ કારણ છે કે ભાજપ અને હિન્દુત્વ નહેરુને નફરત કરે છે. હકીકતમાં, મોદી રાષ્ટ્રવાદી છે જેમણે જાતે જ તેમના નકલી રાષ્ટ્રવાદી દાવાઓને ખુલ્લા પાડ્યા છે.
હકીકતમાં, નહેરુ શબ્દ આજે ખૂબ જ હળવાશથી રજૂ કરવામાં આવી રહ્યો છે કારણ કે નહેરુ કયા સિદ્ધાંતોની તરફેણમાં છે તે અમને સમજાતું નથી અને તે સરળ શબ્દોમાં કે ભાષામાં સમજાવવામાં આવ્યું નથી.
તેમના પછી આવેલા બધા નેતાઓથી જ તેઓ શ્રેષ્ઠ નથી, ખાસ કરીને આજના યુગમાં જ્યારે અર્થવ્યવસ્થા અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પતન પામી છે, પરંતુ તે આધુનિકતાના આદર્શ છે. તેઓ 55 વર્ષ પહેલાં મૃત્યુ પામ્યા, પરંતુ આજે પણ આપણે તેમના વિશે, તેના વારસો વિશે ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ. આજના વડા પ્રધાન સહિત કેટલા વડા પ્રધાનો આ કહેવા માટે સક્ષમ હશે?
- આ લેખમાં પ્રગટ થયેલાં વિચારો લેખકનાં પોતાના છે.
મારા તાજેતરના પુસ્તકના સંદર્ભમાં મારો ઇન્ટરવ્યૂ લેતા, એક સવાલ મને પૂછવામાં આવ્યો હતો કે, હિન્દુત્વ કેમ નેહરુને નફરત કરે છે? આ એક રસપ્રદ પ્રશ્ન હતો અને જવાબ બે ભાગમાં રહેલો છે. આ સમજવા માટે, આપણે પહેલા સમજવું પડશે કે નહેરુ શું હતા અને તેઓ શું ઇચ્છતા હતા.
સ્વતંત્રતા પહેલા નહેરુએ તેમના લખાણોમાં પોતાને એક સુસંસ્કૃત સમાજ અને રાષ્ટ્ર એવા ભારત સાથે જોડ્યા હતા જેને રાષ્ટ્રીય સ્વયંસેવક સંઘ પણ એવું માને છે. નહેરુએ આધુનિક ભારતના મૂળિયાઓને સિંધુ ખીણની સંસ્કૃતિમાં શોધી કાઢ્યા હતા. (વર્લ્ડ હિસ્ટ્રીના ગ્લિમ્પસિસ લખતાના કેટલાક વર્ષો પહેલા અને તેમણે ડિસ્કવરી ઓફ ઈન્ડિયા લખ્યું તેના લગભગ 15 વર્ષ પહેલાં) જે બે હજાર વર્ષ વચ્ચે ફેલાયેલ છે.
નહેરુએ ભારતની પ્રાચીનતાને દોરી હતી, ત્યારે ભારતને આધુનિક વિશ્વ સાથે પગલું ભરવું અને આવનારા સમયમાં આખી માનવતા માટે આધુનિક બનાવવું જરૂરી માનવામાં આવતું હતું. તેમણે ભારતને આધુનિક બનાવવા માટે સરકારને માધ્યમ બનાવવાની હિમાયત કરી. નહેરુએ આ માટે બે સિદ્ધાંતો અપનાવ્યા, એક ભારે ઉદ્યોગોની સ્થાપના અને બીજું શિક્ષણ પર. ભારત પાસે મર્યાદિત સંસાધનો હતા, તેમ છતાં આ બંને ક્ષેત્રોને પસંદ કરવામાં આવ્યા હતા.
તમે દલીલ કરી શકો છો કે આ વ્યૂહરચના સારી, ખરાબ અથવા જુદી હતી, પરંતુ તમે ઇનકાર કરી શકશો નહીં કે તેઓએ જે ધાર્યું હતું તે પૂર્ણ કર્યું નથી. તેમણે સંસ્કૃતિમાંથી ઉભરેલા દેશને આધુનિક બનાવવાનો માર્ગ અપનાવ્યો, કારણ કે નહેરુ માત્ર સ્વપ્નદ્રષ્ટા જ ન હતા (તમે દલીલ કરી શકો છો કે તમારી દ્રષ્ટિ નહેરુ કરતા વધુ સારી છે) પણ તેઓ કામ કરવામાં પણ વિશ્વાસ રાખનારા વ્યક્તિ હતા.
તેઓએ સંસ્થાઓ બનાવવાની શરૂઆત કરી, જેમાંથી કેટલાકને આજે નવરત્ન કહેવામાં આવે છે, પરંતુ તે પહેલા તેઓ કંઈ પણ ન હતા અને સ્થાપિત થવાની જરૂર હતી. ભારત હેવી ઇલેક્ટ્રિકલ્સ લિમિટેડ, 1964 માં ઓએનજીસી, 1956 માં સ્ટીલ ઓથોરિટી ઓફ ઇન્ડિયા, 1964માં હિન્દુસ્તાન એરોનોટિક્સ લિમિટેડ, 1959 માં ઈન્ડિયન ઓઇલ કોર્પોરેશન, 1962 માં ઇસરો (શરૂઆતમાં INCOSPAR તરીકે ઓળખાતી), 1954 માં અણુ ઉર્જા વિભાગ, 1954 ભાભા અણુ સંશોધન કેન્દ્ર વિ. આ સિવાય 1951 માં આઈઆઈટી, 1961 માં આઈઆઈએમ અને નેશનલ ઇન્સ્ટિટ્યૂટ ઓફ ડિઝાઇન અને સાહિત્ય એકેડેમીની સ્થાપના કરવામાં આવી હતી.
સૂચિ ખૂબ લાંબી છે. સવાલ એ છે કે આ બધાની શું જરૂર હતી? ખરેખર તો તે માધ્યમ હતું કે જેના દ્વાર નહેરુ ભારતનું આધુનિકીકરણ કરવા માગતા હતા. તેમને અર્ધ-આર્થિક અર્થશાસ્ત્ર વારસામાં મળ્યો જેમાં કૃષિ સૌથી મોટું ઉત્પાદન હતું અને કૃષિ તે લોકોના હાથમાં હતી, જેમની ખેતી પદ્ધતિઓ હજારો વર્ષોથી બદલાઇ ન હતી.
નહેરુને ટ્રિલિયન અર્થતંત્રનો વારસો મળ્યો ન હતો. તેમને આ કેવી રીતે પ્રાપ્ત કરવું તે અંગેનો માર્ગ શોધી લીધો હતો.
સમસ્યા એ છે કે જ્યારે નહેરુ સાથે સરખામણી કરવામાં આવે ત્યારે આપણા વડા પ્રધાન સહિત કોઈની પણ હિન્દુત્વમાં કોઈ દ્રષ્ટિ હોતી નથી, ન તો સારું કે ખરાબ કે ન તો અલગ. આજના વડા પ્રધાન એમ કહી શકે છે કે ભારતે 6 ટ્રિલિયન અર્થતંત્ર બનાવવું છે, પરંતુ તે કહેતા નથી કે કેવી રીતે અને જો તે કહે કે તે જાણતા નથી કે આ લક્ષ્ય કેવી રીતે પ્રાપ્ત થશે. આ સિવાય તેઓને એ પણ ખબર નથી હોતી કે આ લક્ષ્ય સુધી પહોંચવા માટે સરકારે અલગ-અલગ શું કરવું પડશે.
ખરેખર તમે ત્યારે જ સંસ્થાઓ બનાવી શકો છો જ્યારે તમને ખબર હોય કે તમે તેમની પાસેથી શું પ્રાપ્ત કરવા માગો છો. મોદીએ કોઈ સંગઠન બનાવ્યું નથી કે સ્થાપ્યું નથી, તેનું કારણ એ છે કે તેમની પાસે એટલું જ્ઞાન નથી જેટલું નેહરુને શરૂઆતમાં હતું.
નહેરુએ ભારે ઉદ્યોગ અને ઉચ્ચ શિક્ષણ પર ભાર મૂક્યો. આ અંગે મોદી શું કહે છે? જો તમને આ સવાલનો જવાબ આપવામાં મુશ્કેલી આવે છે, તો તેનું કારણ એ છે કે કોઈ જવાબ નથી. આ પહેલું કારણ છે કે ભાજપ અને હિન્દુત્વ નહેરુને નફરત આપી શકે છે.
બીજું કારણ એ છે કે નહેરુ બનાવટી રાષ્ટ્રવાદી નહોતા. તેઓ વાસ્તવિક રાષ્ટ્રવાદી હતા. તેમણે ચીન સામે પણ બાથ ભીડી હતી. લડતાં લડતાં નેહરુ હાર્યા. તેઓ લડ્યા કારણ કે તેઓ ભારતની પવિત્ર ભૂમિ પર કબજો કરવાનો વિચાર સહન ન કરી શક્યા.
ગયા વર્ષે 14 નવેમ્બરના રોજ રામનાથ ગોએન્કા વ્યાખ્યાનમાં, વિદેશ પ્રધાન એસ. જયશંકરે કહ્યું હતું કે 1960 માં ઝાઓ મુલાકાત દરમિયાન સરહદ વિવાદ અંગેના તેમના પ્રસ્તાવને નહેરુએ સ્વીકાર્યો હતો. તો શું આ ઓફર થઈ? દરખાસ્ત એવી હતી કે ભારત કારાકોરમ રેન્જને શ્રેણી તરીકે સ્વીકારશે.
ખરેખર આજે આ વાસ્તવિક નિયંત્રણ લાઇન છે. પરંતુ નહેરુએ તે સ્વીકાર્યું નહીં. તેઓ ઇચ્છતા હતા કે સરહદ તિબેટના અંદર હોય. અને તે માટે લડતા તેઓ પાછા નહીં જતા હતા. તેઓ યુદ્ધ હારી ગયો હોઇ શકે, પરંતુ ભારતના દાવાથી પીછેહઠ ન કરી.
ઉલટું, મોદીએ માત્ર દાવાને જ છોડી દીધો નથી, પરંતુ ચીન જે કરી શકે છે તેના માટે વિરોધીનું નામ લેવાનું પણ ટાળ્યું છે. આ બીજુ કારણ છે કે ભાજપ અને હિન્દુત્વ નહેરુને નફરત કરે છે. હકીકતમાં, મોદી રાષ્ટ્રવાદી છે જેમણે જાતે જ તેમના નકલી રાષ્ટ્રવાદી દાવાઓને ખુલ્લા પાડ્યા છે.
હકીકતમાં, નહેરુ શબ્દ આજે ખૂબ જ હળવાશથી રજૂ કરવામાં આવી રહ્યો છે કારણ કે નહેરુ કયા સિદ્ધાંતોની તરફેણમાં છે તે અમને સમજાતું નથી અને તે સરળ શબ્દોમાં કે ભાષામાં સમજાવવામાં આવ્યું નથી.
તેમના પછી આવેલા બધા નેતાઓથી જ તેઓ શ્રેષ્ઠ નથી, ખાસ કરીને આજના યુગમાં જ્યારે અર્થવ્યવસ્થા અને રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા પતન પામી છે, પરંતુ તે આધુનિકતાના આદર્શ છે. તેઓ 55 વર્ષ પહેલાં મૃત્યુ પામ્યા, પરંતુ આજે પણ આપણે તેમના વિશે, તેના વારસો વિશે ચર્ચા કરી રહ્યા છીએ. આજના વડા પ્રધાન સહિત કેટલા વડા પ્રધાનો આ કહેવા માટે સક્ષમ હશે?
You must be logged in to post a comment Login