સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારે I-PAC દરોડા કેસમાં EDની અરજી પર સુનાવણી કરી. કોર્ટે એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) ની તપાસ દરમિયાન CM મમતા બેનર્જીની દખલગીરીની નિંદા કરતા કહ્યું, “જો કોઈ રાજ્યના મુખ્યમંત્રી આવું કરે છે, તો તે લોકશાહીને જોખમમાં મૂકે છે.” જસ્ટિસ કુમારે કહ્યું, “આ રાજ્ય અને કેન્દ્ર સરકાર વચ્ચેનો વિવાદ નથી.”
આ વર્ષે 8 જાન્યુઆરીએ ED ટીમે કોલકાતાના ગોલ્ડન સ્ટ્રીટ પર I-PAC વડા પ્રતીક જૈનના ઘર અને ઓફિસ પર દરોડા પાડ્યા હતા. જૈન મમતા બેનર્જી માટે રાજકીય રણનીતિ તૈયાર કરે છે. દરોડા દરમિયાન મમતા બેનર્જી પ્રતીકના ઘરે પહોંચ્યા અને કેટલાક દસ્તાવેજો લીધા. ED એ સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરી જેમાં મમતા બેનર્જી અને રાજ્ય પોલીસ અધિકારીઓ પર તપાસમાં અવરોધ ઉભો કરવાનો આરોપ લગાવવામાં આવ્યો.
મમતા વતી અભિષેક મનુ સિંઘવીએ દલીલ કરી હતી. તેમણે કહ્યું હતું કે ED ને તપાસ કરવાનો કોઈ મૂળભૂત અધિકાર નથી. તે ફક્ત તેમનું કામ છે, તેમનો અધિકાર નથી. જ્યારે ED અધિકારી ફરજ પર હોય છે ત્યારે તેઓ ફક્ત ‘સરકારી કર્મચારી’ હોય છે. તેઓ તેમના વિભાગની બહાર કોઈ અધિકારોનો દાવો કરી શકતા નથી.
ED એ જણાવ્યું હતું કે તેમના અધિકારોનું ઉલ્લંઘન થયું છે. આ સાચું નથી કારણ કે અધિકારી ફક્ત તેમની ફરજ બજાવી રહ્યા છે. મૂળભૂત અધિકારોનો પ્રશ્ન ઉભો થતો નથી. ED પોતે એક શક્તિશાળી એજન્સી છે; તે ‘લોકોના રક્ષક’ હોવાનો દાવો કરીને કોર્ટમાં આવી શકતી નથી.
સુપ્રીમ કોર્ટની ટિપ્પણીઓ
આ મૂળભૂત રીતે એક વ્યક્તિનું કાર્ય છે. આને સમગ્ર સિસ્ટમ અથવા લોકશાહી વિશેનો વિવાદ કહેવું યોગ્ય નથી. બંધારણનો મુસદ્દો બનાવતી વખતે કોઈએ કલ્પના પણ કરી ન હોત કે મુખ્યમંત્રી તપાસ એજન્સીના કાર્યાલયની મુલાકાત લેશે. ફક્ત કાનૂની સિદ્ધાંતો પૂરતા રહેશે નહીં. આપણે જમીની વાસ્તવિકતાઓ પણ ધ્યાનમાં લેવી જોઈએ. સમય જતાં બંધારણનું અર્થઘટન બદલાય છે. કોર્ટે દરેક નવી પરિસ્થિતિમાં તેની સ્થિતિ પર પુનર્વિચાર કરવો પડશે.
