MUMBAI : બોમ્બે હાઈકોર્ટ (BOMBAY HIGHCOURT) ના નાગપુર બેંચના જસ્ટિસ પુષ્પા ગણેદીવાલાએ 19 જાન્યુઆરીએ પસાર કરેલા આદેશમાં કહ્યું હતું કે જાતીય હુમલાના કૃત્ય તરીકે ગણાવા માટે ‘જાતીય ઉદ્દેશ સાથે ત્વચા-થી-ત્વચા સંપર્ક જરૂરી છે’. તેમણે પોતાના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે માત્ર સ્પર્શ કરવો તે જાતીય હુમલાની વ્યાખ્યા હેઠળ નથી.
ન્યાયાધીશ ગણેદીવાલાએ સેશન્સ કોર્ટ ના નિર્ણયમાં સુધારો કર્યો હતો. જેણે 39 વર્ષની વયની વ્યક્તિને 12 વર્ષની બાળકી પર યૌન શોષણ ( PHYSICAL ABUSE) કરવા બદલ ત્રણ વર્ષની કેદની સજા ફટકારી છે. ફરિયાદી અને સગીર પીડિતાની અદાલતમાં સાક્ષી મુજબ ડિસેમ્બર 2016 માં આરોપી સતીષ યુવતીને ખાદ્ય ચીજો આપવાના બહાને નાગપુરમાં તેના ઘરે લઈ ગયો હતો.
હાઈકોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં નોંધ્યું છે કે તેના ઘરે લઈ જતાં સતિષે તેની છાતી પકડી હતી અને તેને નિ:વસ્ત્ર કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો. હાઈકોર્ટે કહ્યું કે, આરોપીએ યુવતીને નિ:વસ્ત્ર કર્યા વગર તેની છાતીને સ્પર્શ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો હતો, તેથી આ ગુનો જાતીય હુમલો ન કહી શકાય અને તે ભારતીય દંડ સંહિતા (ભાડનસન) ની કલમ 354 હેઠળ મહિલાની નમ્રતાનો ભંગ કરે છે તે ગુનો છે. .
જ્યારે કલમ 354 હેઠળ લઘુતમ સજા એક વર્ષની કેદની સજા છે, જ્યારે પોક્સો એક્ટ હેઠળ જાતીય શોષણ માટે ઓછામાં ઓછી સજા ત્રણ વર્ષની કેદની સજા છે. પોક્સો એક્ટની કલમ 354 અને ભારતીય દંડ સહિતા હેઠળ સેશન્સ કોર્ટે તેમને ત્રણ વર્ષની જેલની સજા સંભળાવી હતી.જો કે, હાઇકોર્ટે તેને પોક્સો એક્ટ હેઠળ ગુનાથી નિર્દોષ જાહેર કર્યો હતો અને કાયદાની કલમ 354 હેઠળ તેને દોષિત ઠેરવ્યા હતા.
હાઈકોર્ટે કહ્યું, “ગુનો માટે સજાના સખત (પોક્સો કાયદા હેઠળ) પુરાવા ને ધ્યાનમાં રાખીને, કોર્ટ માને છે કે મજબૂત પુરાવા અને ગંભીર આક્ષેપો જરૂરી છે.” 12 વર્ષની બાળકીના છાતીને સ્પર્શ અને તેણીની ટોચને કાઢી નાખ્યું હોય કે ટોપને કાઢયા વગર તેમાં હાથ નાખી તેના સ્તનને પકડ્યા હોય તે બધા જાતીય હુમલાની વ્યાખ્યા હેઠળ આવતા નથી. ‘
ન્યાયમૂર્તિ ગેનેડીવાલાએ પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે “સ્તનને સ્પર્શવાનું કાર્ય સ્ત્રી કેયુવતી સામે તેના શીલભંગ કરવાના ઇરાદાથી ગુનાહિત બળનો ઉપયોગ છે.” પોક્સો કાયદા હેઠળ જાતીય હુમલોની વ્યાખ્યા એ છે કે જ્યારે ‘ જાતીય ઉદ્દેશ વાળા બાળક / બાળકના ખાનગી ભાગોને, સ્તનને સ્પર્શ કરે છે, અથવા બાળકી / બાળકના પોતાના અથવા કોઈ વ્યક્તિના ખાનગી ભાગને સ્પર્શ કરે છે અથવા જાતીય ઉદ્દેશ સાથે કોઈ અન્ય કૃત્ય કરે છે જેમાં જાતીય સમાગમ કર્યા વિના જાતીય ઇરાદા સાથે શારીરિક સંપર્ક શામેલ છે, જેને જાતીય હુમલો કહેવામાં આવે છે. ‘
કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું હતું કે જાતીય હુમલાની વ્યાખ્યામાં ‘શારીરિક સંપર્ક’ ‘પ્રત્યક્ષ હોવું જોઈએ’ અથવા સીધો શારીરિક સંપર્ક શામેલ હોવો જોઈએ. કોર્ટે કહ્યું, “તે સ્પષ્ટ રીતે સાચું નથી કે અરજદારે તેના ટોપને કાઢીને અને તેની છાતીને સ્પર્શ કર્યો.” આમ સંભોગ વિના જાતીય ઉદ્દેશ સાથે કોઈ સીધો શારીરિક સંપર્ક થયો ન હતો. ‘
