મુંબઈ: બોલિવૂડ એક્ટર (Bollywood Actor) શાહરૂખ ખાનનો (Shah rukh Khan Son) પુત્ર આર્યન ખાન ક્રૂઝ ડ્રગ્સ કેસમાં (Aryan Khan Cruise Drugs case) 26 દિવસ સુધી કસ્ટડીમાં હતો અને લાંબી રાહ જોયા બાદ 28 ઓક્ટોબરે તેને જામીન (Bail) મળ્યા હતા. દરમિયાન, શનિવારે આર્યનને બોમ્બે હાઈકોર્ટમાંથી (Mumbai High court) મળેલા જામીનનો આદેશ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો.
કંઈ વાંધાજનક મળ્યું નહોતું
કોર્ટે કહ્યું કે આર્યન ખાનના મોબાઈલ ફોનમાંથી લીધેલી વોટ્સએપ ચેટમાં (Whats app chat) એવું દર્શાવવા માટે કંઈ વાંધાજનક મળ્યું નથી કે તેણે અરબાઝ મર્ચન્ટ (Arbaz Marchant) અને મૂનમૂન ધામેચા તથા કેસના અન્ય આરોપીઓએ આ ગુનાનું કાવતરું ઘડ્યું હતું. શું તમે તૈયાર છો? તેમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું છે કે એનડીપીએસ એક્ટની (NDPS Act) કલમ 67 હેઠળ નાર્કોટિક્સ કંટ્રોલ બ્યુરો (NCB) દ્વારા નોંધાયેલ આર્યન ખાનના કબૂલાતના નિવેદનને માત્ર તપાસના હેતુ માટે જ ધ્યાનમાં લઈ શકાય છે અને તે નિષ્કર્ષ કાઢવા માટે હથિયારનો ઉપયોગ કરી શકાય છે. આરોપીએ NDPS એક્ટ હેઠળ કોઈ ગુનો કર્યો હોય તેવું માની શકાય નહીં. કોર્ટે કહ્યું, “કોર્ટને સમજાવવા માટે રેકોર્ડ પર કોઈ સકારાત્મક પુરાવા નથી કે સમાન હેતુવાળા તમામ આરોપીઓ ગેરકાયદેસર કૃત્ય કરવા માટે સંમત થયા છે.” કોર્ટે NCBની એ દલીલને ફગાવી દીધી હતી કે તમામ આરોપીઓના કેસ એકસાથે વિચારવામાં આવે.
આર્યન પાસે કોઈ વાંધાજનક પદાર્થ મળ્યો નથી
આદેશમાં એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે આર્યન ખાન પાસેથી કોઈ વાંધાજનક પદાર્થ મળ્યો નથી અને આ હકીકત પર કોઈ વિવાદ નથી. મર્ચન્ટ અને ધામેચા પાસેથી ગેરકાયદેસર નશીલા પદાર્થો મળી આવ્યા હતા, જેનો જથ્થો ઘણો ઓછો હતો. આદેશ મુજબ, “કોર્ટે કહ્યું આવા કેસોમાં પહેલા એ સુનિશ્ચિત કરવું જરૂરી છે કે શું અરજદારો (આર્યન ખાન, મર્ચન્ટ અને ધામેચા) એ કાવતરું ઘડ્યું હતું તે પ્રાથમિક દૃષ્ટિએ સ્થાપિત કરવા માટે પૂરતા પુરાવા છે કે કેમ અને કલમની જોગવાઈઓને લાગુ કરવામાં ફરિયાદ પક્ષ યોગ્ય છે. કોર્ટે કહ્યું, તથ્યો પ્રત્યે સંવેદનશીલ રહેવાની જરૂર છે. કારણ કે અરજદાર ક્રુઝ પર મુસાફરી કરી રહ્યો હતો, તેથી NDPS એક્ટની કલમ 29 ની જોગવાઈને સંતોષકારક કારણ કહી શકાય નહીં,” કોર્ટે કહ્યું. જસ્ટિસ સાંબ્રેએ કહ્યું કે જો ફરિયાદી પક્ષના કેસને જોવામાં આવે તો પણ આવા ગુનાની સજા એક વર્ષથી વધુ નથી.
