મંગળવારે સુપ્રીમ કોર્ટે દત્તક લેતી માતાઓ માટે પ્રસૂતિ રજાને ત્રણ મહિનાથી ઓછી ઉંમરના બાળકોને દત્તક લેતી માતાઓ સુધી મર્યાદિત કરવાની કાનૂની જોગવાઈને ગેરબંધારણીય જાહેર કરી. કોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે બાળકની ઉંમરને ધ્યાનમાં લીધા વિના બધી દત્તક લેતી માતાઓ, દત્તક લીધાની તારીખથી 12 અઠવાડિયાની રજા માટે હકદાર છે. કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે દત્તક લેતી માતાઓને જૈવિક માતાઓની જેમ જ પ્રસૂતિ રજાનો હક હોવો જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે સુનાવણી દરમિયાન આ જણાવ્યું
કેસની સુનાવણી કરતા બેન્ચે ચુકાદો આપ્યો કે સામાજિક સુરક્ષા સંહિતા 2020 ની કલમ 60(4) હેઠળ વય-આધારિત વર્ગીકરણ “ભેદભાવપૂર્ણ” હતું અને બંધારણની કલમ 14 અને 21નું ઉલ્લંઘન કરે છે. બેન્ચે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે પ્રસૂતિ રજાનો હેતુ બાળક પરિવારમાં કેવી રીતે આવે છે તેના પર આધાર રાખતો નથી. માતા વચ્ચે કોઈ ભેદભાવ નથી પછી ભલે તે ત્રણ મહિનાથી ઓછી ઉંમરના બાળકને ઘરે લાવે કે મોટા બાળકને દત્તક લે. કોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે પ્રજનન સ્વતંત્રતાનો અધિકાર ફક્ત જૈવિક જન્મ પૂરતો મર્યાદિત નથી પરંતુ દત્તક લેવા સહિત માતાપિતાની બંધારણીય સમજને વિસ્તૃત કરે છે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકારને સામાજિક કલ્યાણના પગલા તરીકે પિતૃત્વ રજા રજૂ કરવાનું વિચારવા પણ કહ્યું. આનાથી સંભાળ માટે વધુ લિંગ-તટસ્થ અને સમાવિષ્ટ અભિગમની જરૂરિયાત દર્શાવાઈ. કોર્ટે બાળકના શ્રેષ્ઠ હિત પર ભાર મૂક્યો. કોર્ટે નોંધ્યું હતું કે મોટા બાળકો, ખાસ કરીને સંસ્થાકીય સંભાળમાંથી દત્તક લેવામાં આવેલા બાળકો, ઘણીવાર ભાવનાત્મક રીતે એકીકૃત થવા અને તેમના નવા પરિવાર સાથે અનુકૂલન કરવામાં વધુ સમય લે છે. સૌથી મહત્વપૂર્ણ વિચારણા બાળકનું શ્રેષ્ઠ હિત હોવું જોઈએ… જેમાં બાળકને નવા પરિવારમાં એકીકૃત થવા માટે જરૂરી સમયનો સમાવેશ થાય છે.
સુપ્રીમ કોર્ટનો આ અરજી પર નિર્ણય
કર્ણાટકના વકીલ હમસનંદિની નંદુરી દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર આ નિર્ણય આવ્યો. તેમણે જોગવાઈને પડકારી હતી, જે અગાઉ મેટરનિટી બેનિફિટ એક્ટ, 1961 માં હતી અને બાદમાં 2020 કોડમાં સમાવિષ્ટ કરવામાં આવી હતી. તેમણે તેને મનસ્વી અને ભેદભાવપૂર્ણ ગણાવી હતી. વકીલ બાની દીક્ષિત દ્વારા દલીલ કરાયેલી તેમની અરજીમાં એ પણ નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો હતો કે ભારતનું દત્તક માળખું ભાગ્યે જ ત્રણ મહિનાથી ઓછી ઉંમરના બાળકોને દત્તક લેવાની મંજૂરી આપે છે જેના કારણે મોટાભાગના કિસ્સાઓમાં વય-મર્યાદિત લાભ અર્થહીન બને છે.
