હિમાચલ પ્રદેશ ( HIMACHAL PRADESH) હાઈકોર્ટે ( HIGH COURT) પોતાના એક નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે ફેસબુક (FACEBOOK) પર ફ્રેન્ડ રિક્વેસ્ટ ( FRIEND REQUEST ) મોકલવાનો અર્થ એ નથી કે તે સેક્સ ( SEX) માણવા માંગે છે. એવું સમજવું નહી કે ફ્રેન્ડ રિકવેસ્ટ મોકલીને યુવતીએ તેની સ્વતંત્રતા અને અધિકાર તે યુવાનને આપે છે તેમ નથી.
હાઈકોર્ટે કહ્યું છે કે આજકાલ સોશિયલ નેટવર્કિંગ ( SOCIAL NETWORKING) પર જીવવું સામાન્ય છે. મનોરંજન, નેટવર્કિંગ અને માહિતી માટે લોકો સોશિયલ મીડિયા સાઇટ્સથી કનેક્ટ કરે છે, નહીં કે કોઈ જાસૂસી કરે છે અથવા જાતીય અને માનસિક રીતે ત્રાસ આપતું હોય તેના માટે. આજે મોટાભાગના યુવાનો સોશ્યલ મીડિયા પર છે અને એક્ટિવ પણ છે. આવી સ્થિતિમાં, કોઈ ફ્રેન્ડ રિકવેસ્ટ મોકલવી અસામાન્ય નથી. આથી માન્યતા છે કે જો બાળકો સોશિયલ મીડિયા પર એકાઉન્ટ બનાવે છે, તો તેઓ સેક્સ પાર્ટનરની શોધમાં આવું કરે છે.
જસ્ટિસ અનૂપ ચિટકારાએ સગીર પર બળાત્કારના આરોપીની જામીન અરજી નામંજૂર કરતી વખતે આ ટિપ્પણી કરી હતી. આરોપી યુવકે દલીલ કરી હતી કે યુવતીએ તેના સાચા નામ હેઠળ ફ્રેન્ડ વિનંતી મોકલી હતી, તેથી તે ધારી રહ્યો હતો કે તેણી 18 વર્ષથી વધુ વયની છે અને તેથી તેણે તેની સંમતિથી સેક્સ કર્યું હતું,પરંતુ કોર્ટે આ દલીલને નકારી કાઢી હતી.
કોર્ટે શોધી કાઢયું કે ફેસબુક એકાઉન્ટ બનાવવા માટેની ન્યૂનતમ વય 13 વર્ષ છે. કોર્ટે એમ પણ કહ્યું છે કે તે કોઈ અસામાન્ય વાત નથી કે લોકો તેમની ઉંમર અને ઓળખ વિશે બધું જાહેર કરતા નથી કારણ કે તે એક જાહેર મંચ છે. કોર્ટે કહ્યું કે જો યુવતીએ ફેસબુક પર ખોટી ઉંમર નોંધાવી છે, તો તે એકદમ યોગ્ય ન માનવું જોઈએ. આવી સ્થિતિમાં, એવું માની શકાય નહીં કે છોકરી સગીર નથી પણ પુખ્ત છે.
કોર્ટે એમ પણ કહ્યું હતું કે જ્યારે આરોપીએ પીડિતાને જોઇ હતી, ત્યારે તે સમજાયું હોવું જોઈએ કે તેણી 18 વર્ષની નથી કારણ કે પીડિતા માત્ર 13 વર્ષ અને ત્રણ મહિનાની હતી. કોર્ટે આરોપીનો બચાવ સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. તે એમ પણ કહ્યું હતું કે, યુવતી સગીર હોવાથી તેની સંમતિથી કોઈ ફરક પડતો નથી.
