સુપ્રીમ કોર્ટે બિહારમાં ચાલી રહેલા સ્પેશિયલ ઇન્ટેન્સિવ રિવિઝન (SIR) પર ત્રીજા દિવસે સુનાવણી કરી. આ સુનાવણી જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જસ્ટિસ જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચ સમક્ષ યોજાઈ હતી. SIR પર સુપ્રીમ કોર્ટે આદેશ આપ્યો હતો કે ડ્રાફ્ટ યાદીમાં ન હોય તેવા 65 લાખ મતદારોના નામ 48 કલાકની અંદર જિલ્લા ચૂંટણી અધિકારીની વેબસાઇટ પર શેર કરવામાં આવે. તેમના નામ કેમ કાઢી નાખવામાં આવ્યા તેનું કારણ પણ જણાવવું જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને SIR ની ડ્રાફ્ટ યાદીમાં બાકાત રહેલા લોકોની માહિતી સરળ રીતે આપવા કહ્યું છે. દરેક જિલ્લા માટે એક અલગ વેબસાઇટ હોવી જોઈએ જેમાં માહિતી મૂકવી જોઈએ. તેનો વ્યાપકપણે પ્રચાર થવો જોઈએ. SIR ની ડ્રાફ્ટ યાદી અંગેના વાંધાઓની સુનાવણી કરતી વખતે કોર્ટે આ સૂચનાઓ આપી હતી.
જસ્ટિસ સૂર્યકાંત અને જોયમલ્યા બાગચીની બેન્ચે કહ્યું કે લોકો માટે માહિતી મેળવવા માટે કોઈના પર આધાર રાખવો યોગ્ય નથી. તેમને બૂથ લેવલ ઓફિસર (BLO) અથવા રાજકીય પક્ષોના બૂથ લેવલ એજન્ટ (BLA) ની મુલાકાત લેવાની જરૂર ન હોવી જોઈએ. જો કોઈ યાદીમાં નથી તો તેને અથવા તેના પરિવારને આ માહિતી સરળતાથી મળવી જોઈએ. આનાથી તેઓ જરૂર પડ્યે સુધારા માટે દાવો કરી શકશે.
- સુપ્રીમ કોર્ટે ચૂંટણી પંચને આ પગલાં લેવા કહ્યું
- બાકાત રહેલા મતદારોના નામ જિલ્લા સ્તરની વેબસાઇટ પર મૂકવા જોઈએ
- માહિતી બૂથ અનુસાર હશે, EPIC નંબર (મતદાર ઓળખ કાર્ડ નંબર) દ્વારા તે ચકાસી શકાય છે
- ડ્રાફ્ટ યાદીમાં મતદારનું નામ ન હોવાનું કારણ પણ લખવામાં આવશે
- સ્થાનિક મીડિયા અને સત્તાવાર સોશિયલ મીડિયામાં વેબસાઇટનો વ્યાપકપણે પ્રચાર થવો જોઈએ
- જાહેર નોટિસમાં એવું પણ જણાવવું જોઈએ કે લોકો આધાર કાર્ડની નકલ જોડીને પોતાનો દાવો કરી શકે છે
- દરેક બૂથ લેવલ ઓફિસરે પંચાયત ભવન અને બ્લોક ઓફિસમાં ચૂકી ગયેલા નામોની યાદી સાથે નામો ખૂટવાના કારણની યાદી મૂકવી જોઈએ
- જિલ્લાવાર યાદી રાજ્યના મુખ્ય ચૂંટણી કમિશનરની વેબસાઇટ પર પણ મૂકવી જોઈએ
- ચૂંટણી પંચે બૂથ લેવલ અને જિલ્લા સ્તરના અધિકારીઓ પાસેથી પાલન અહેવાલ લેવો જોઈએ અને સુપ્રીમ કોર્ટને જાણ કરવી જોઈએ
કોર્ટે કહ્યું છે કે તે આગામી સુનાવણી 22 ઓગસ્ટે બપોરે 2 વાગ્યે કરશે. તે દિવસે ચૂંટણી પંચના અહેવાલને જોવાની સાથે અરજદાર પક્ષના અન્ય સૂચનો પણ સાંભળવામાં આવશે. ગુરુવારે યોજાયેલી સુનાવણીમાં ચૂંટણી પંચ વતી વરિષ્ઠ વકીલ રાકેશ દ્વિવેદીએ કેસ રજૂ કર્યો. તેમણે કહ્યું કે મતદારોને સરળતાથી માહિતી પૂરી પાડવા સામે પંચ વાંધો ઉઠાવી શકે નહીં. તેનો વાંધો ફક્ત એ હકીકત પર છે કે એક NGO સંપૂર્ણ યાદી મેળવવાનો પોતાનો અધિકાર દાવો કરે છે.
