28 ફેબ્રુઆરીના રોજ, જે દિવસે યુક્રેન પ્રમુખનું વ્હાઇટ હાઉસમાં અમેરિકન પ્રમુખ દ્વારા અપમાન કરવામાં આવ્યું હતું. હું સાહિત્યિક મેગેઝિન, ગ્રાન્ટાનો એક જૂનો અંક વાંચી રહ્યો હતો, જે મેં બેંગલુરુના એક અદ્ભુત સેકન્ડ-હેન્ડ બુકસ્ટોરમાંથી ઉપાડ્યો હતો. ૧૯૯૦ના વસંતમાં પ્રકાશિત થયેલ આ અંકનું શીર્ષક હતું ‘નવું યુરોપ!’ વિશેષણ નવું અને ઉદ્ગાર ચિહ્ન બંને પાછલા વર્ષની યુગની ઘટનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને લખાયેલા હતા, જેમાં બર્લિન દિવાલનું પતન, દાયકાઓ સુધી પોલેન્ડમાં પ્રથમ મુક્ત ચૂંટણીઓ અને સામાન્ય રીતે પૂર્વી યુરોપમાં સરમુખત્યારશાહીનું પતન શામેલ હતું.
1989ની આ ઘટનાઓનો ખંડ અને વિશ્વના ભવિષ્ય માટે શું અર્થ હતો તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, ગ્રાન્ટાના સંપાદકે યુરોપિયન મૂળના પંદર લેખકો દ્વારા નિબંધો લખવાનું કામ સોંપ્યું હતું, જેમાં કેટલાક તે દેશોમાં રહેતા હતા જ્યાં તેઓ જન્મ્યા હતા, જ્યારે કેટલાક દેશનિકાલમાં રહેતા હતા. અનિવાર્યપણે, ઘણા લેખકો છેલ્લા કેટલાક મહિનાઓની ઘટનાઓથી ખુશ હતા, અને આનંદિત પણ હતા. તેમાં પૂર્વ જર્મન પાદરી વર્નર ક્રાટશેલનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે દિવાલ તોડી પાડનાર ‘સ્વતંત્રતા અને ગૌરવ’ માટેના સંઘર્ષને સલામ કરી હતી, તેમજ પ્રખ્યાત ચેક નવલકથાકાર ઇવાન ક્લિમાનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેમણે વિચાર્યું હતું કે જે વિરોધીઓએ સરમુખત્યારશાહીનો અંત લાવવામાં મદદ કરી હતી તેઓ ‘લોકશાહી યુરોપ, આગામી સહસ્ત્રાબ્દી માટે યુરોપ, પરસ્પર સ્થાનિક શાંતિમાં રહેતા રાષ્ટ્રોનો યુરોપ’ ના વિચારને સાકાર કરવાની શક્તિ ધરાવે છે.
યુરોપમાં થયેલા ફેરફારોને સકારાત્મક દૃષ્ટિકોણથી જોનારાઓમાં રાજકીય સિદ્ધાંતવાદી ઇસાઇઆહ બર્લિન હતા, જે સિમ્પોઝિયમમાં સૌથી જૂના યોગદાન આપનારા તેમજ (અંગ્રેજી બોલતા વિશ્વમાં) સૌથી જાણીતા હતા. ઝારવાદી રશિયામાં જન્મેલા, બર્લિન નાના છોકરા હતા ત્યારે તેમના પરિવાર સાથે ઇંગ્લેન્ડ ભાગી ગયા હતા. ભલે તેઓ પોતાની રીતે ખૂબ જ બ્રિટિશ બન્યા, ઓક્સફર્ડમાં ખુરશી સંભાળી અને ઓક્સફર્ડ કોલેજની સ્થાપના કરી, બીબીસી પર વારંવાર દેખાતા અને બ્રિટિશ એકેડેમીના પ્રમુખ તરીકે સેવા આપતા, તેમણે રશિયામાં મજબૂત રસ અને ભૂતકાળના રશિયન લેખકો અને વિચારકો માટે ખાસ પ્રેમ જાળવી રાખ્યો હતો.
ઇસાઇઆહ બર્લિન હવે 1989ની ઘટનાઓમાં સામ્યવાદ દ્વારા કચડાયેલા જૂના બુદ્ધિજીવીઓની ઉદાર પરંપરાઓનું પુનરુત્થાન જોતા હતા. તેમણે ગ્રાન્ટામાં લખ્યું હતું કે, ‘રશિયનો એક મહાન લોકો છે,’ ‘તેમની સર્જનાત્મક શક્તિઓ અપાર છે, અને એકવાર મુક્ત થયા પછી, તેઓ વિશ્વને શું આપી શકે છે તે કહી શકાતું નથી. એક નવી બર્બરતા હંમેશા શક્ય છે, પરંતુ મને હાલમાં તેની શક્યતા ઓછી દેખાય છે. છેવટે, તે દુષ્ટતાને હરાવી શકાય છે, ગુલામીનો અંત પ્રગતિમાં છે, તે એવી બાબતો છે જેના પર માણસો વાજબી રીતે ગર્વ કરી શકે છે’.
પરિસંવાદમાં ભાગ લેનારા અન્ય લોકો, પૂર્વી યુરોપમાં સોવિયેત કઠપૂતળી શાસનના પતનનું સ્વાગત કરે છે, પરંતુ ભવિષ્ય વિશે ઓછા આશાવાદી હતા. ચેક મૂળના લેખક જોસેફ સ્ક્વોરેકી, જે ઘણા વર્ષોથી કેનેડામાં રહેતા હતા, તેમણે લખ્યું: ‘મોટાભાગના યુરોપમાં સર્વાધિકારવાદીઓના દિવસો ગણી શકાય. અન્યત્ર તેઓ દેખીતી રીતે નથી; કેટલીક જગ્યાએ તેઓ હમણાં જ શરૂ થઈ રહ્યા છે.’ બહુપત્નીત્વવાદી વિવેચક, જ્યોર્જ સ્ટેઇનરે ટિપ્પણી કરી કે ‘બધે, આપણે પુનરુત્થાન પામતા રાષ્ટ્રવાદ, વંશીય દ્વેષ અને સંભવિત સમૃદ્ધિ અને મુક્ત વિનિમયના પ્રતિ-બળ વચ્ચે લગભગ પાગલ સ્પર્ધા જોઈ રહ્યા છીએ.’ સ્ટેઇનરે, આ દરમિયાન, આ બીજું અવલોકન કર્યું: ‘યુએસ એક પ્રાંતીય મહાસત્તા બની રહ્યું હોય તેવું લાગે છે, યુરોપ પ્રત્યે અજાણ, ઉદાસીન. .. યુરોપ ફરીથી પોતાના પર છે.’
પૂર્વી યુરોપમાં જે બન્યું તે, આંશિક રીતે, પોલ, ચેક, મેગ્યાર અને જર્મનો દ્વારા દબાયેલી રાષ્ટ્રવાદી લાગણીઓનું અભિવ્યક્તિ હતું જે એકંદર સોવિયેત જુવાળ સામે બળવો કરી રહ્યા હતા. જ્યારે કેટલાક યોગદાનકર્તાઓએ આ નાના યુરોપીય રાષ્ટ્રોના નવીકરણની ઉજવણી કરી હતી, ત્યારે ગ્રાન્ટા આન્દ્રે સિન્યાવસ્કીએ તેમના લેખમાં ચેતવણી આપી હતી કે રાષ્ટ્રવાદના પ્રતિક્રિયાત્મક તેમજ મુક્તિવાદી પરિણામો હોઈ શકે છે.
પહેલાના રશિયામાં હતા, જે હવે તેના સામ્રાજ્યથી વંચિત હતું પણ તેના ગૌરવથી વંચિત હતું. સિન્યાવસ્કીએ લખ્યું, ‘રાષ્ટ્રવાદ પોતે જ ગંભીર ખતરો નથી’, ‘તે ક્યારેક, ખરેખર રાષ્ટ્ર માટે મૂલ્યવાન હોઈ શકે છે – જ્યાં સુધી તે કોઈપણ વાસ્તવિક આધાર વિના, તે ઝેરી ઉપ-ઉત્પાદન ઉત્પન્ન કરવાનું શરૂ ન કરે: ‘દુશ્મન.’ તેમણે ઉમેર્યું: ‘ભૂતકાળમાં, સોવિયેત યુનિયન પાસે ‘વર્ગ દુશ્મન’ હતો. … અને હવે રશિયન રાષ્ટ્રવાદીઓ, જેઓ પોતાને ‘દેશભક્ત’ કહે છે, તેઓએ ‘રુસોફોબિયા’ ને બોલાવ્યું છે, જે ‘બુર્જિયો ઘેરાબંધી’ અને ‘બુર્જિયો ઘૂસણખોરી’ના લેનિનવાદી-સ્ટાલિનવાદી વિચારમાં ફેરફાર છે. ‘રુસોફોબ’ એ ભયંકર સ્ટાલિનવાદી શોધો ‘લોકોના દુશ્મન’ અને ‘વૈચારિક તોડફોડ કરનાર’નો એક પ્રકાર છે.
આ પ્રકારના પરિસંવાદમાં, સંપાદક સામાન્ય રીતે દરેક લેખકને અલગથી લખે છે. નિઃશંકપણે, ઇસાઇઆહ બર્લિન અને આન્દ્રે સિન્યાવસ્કીને ખ્યાલ નહોતો કે બીજા શું કહેશે. છતાં, છાપ્યાના પાંત્રીસ વર્ષ પછી, તેમની ટિપ્પણીઓ બાજુમાં વાંચીને, એકના આશાવાદ અને બીજાના શંકા વચ્ચેનો તફાવત આશ્ચર્યજનક છે. આનું કારણ તેમના વિવિધ જીવનચરિત્રાત્મક માર્ગો હોઈ શકે છે. જ્યારે બર્લિનને રશિયામાં અને રશિયનો સાથે જીવનનો કોઈ વાસ્તવિક સીધો અનુભવ નહોતો, સિન્યાવસ્કીને ચોક્કસપણે હતો. 1925 માં મોસ્કોમાં જન્મેલા, તેમણે 1973 માં જ સોવિયેત યુનિયન છોડી દીધું. તેથી, તેઓ ઘણા દાયકાઓથી મેળવેલા પ્રત્યક્ષ જ્ઞાનથી જાણતા હતા કે રશિયન રાષ્ટ્રવાદમાં કેવી રીતે ઝેનોફોબિક અને અરાજકતાવાદી વલણો હતા.
ઓછામાં ઓછા તેમના વતન રશિયાના સંદર્ભમાં, સિન્યાવસ્કી બર્લિન કરતાં વધુ સચોટ સાબિત થયા છે. કારણ કે, તેમના દાયકાઓના સત્તામાં, વ્લાદિમીર પુતિને સૌપ્રથમ પોતાના લોકોની ગુલામી સુનિશ્ચિત કરી છે અને પછી સોવિયેત યુનિયનના પતન પછી સ્વતંત્રતા મેળવનારા દેશોના લોકોને ગુલામ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. યુક્રેન પરના આક્રમણમાં આ વ્યાપક શાહી મહત્વાકાંક્ષા સૌથી વધુ સ્પષ્ટ રીતે પ્રગટ થાય છે, જોકે પુતિનની નજરમાં કેટલાક નાના યુરોપિયન રાષ્ટ્રો પણ છે. રશિયન રાષ્ટ્રવાદના સરમુખત્યારશાહી અને વિસ્તરણવાદી સ્વરૂપના ટીકાકારો, પછી ભલે તે ઘરે હોય કે વિદેશમાં, પુતિનવાદીઓ દ્વારા ‘રુસોફોબ્સ’ તરીકે ફગાવી દેવામાં આવે છે.
છેલ્લા બે અઠવાડિયાની ઘટનાઓ સૂચવે છે કે, ગ્રાન્ટા સિમ્પોઝિયમમાં ફાળો આપનારાઓમાં, જ્યોર્જ સ્ટેઇનર પણ દૂરંદેશી હતા કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, સમય જતાં, યુરોપ પ્રત્યે ઉદાસીન બની શકે છે. જોકે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની વ્લાદિમીર પુતિન પ્રત્યેની પ્રશંસા પહેલા જાણીતી હતી, પરંતુ થોડા લોકોએ વિચાર્યું હતું કે તેઓ તેમના બીજા કાર્યકાળની શરૂઆત કર્યા પછી આટલી ઝડપથી યુક્રેન પર હુમલો કરશે. ટ્રમ્પ અને તેમના ઉપરાષ્ટ્રપતિ, જે. ડી. વાન્સના હાથે વોલોદીમીર ઝેલેન્સકીની જાહેરમાં મજાક ઉડાવવામાં આવી હતી, જેને રશિયન રાજકારણીઓ અને પ્રચારકો દ્વારા વ્યાપકપણે આવકારવામાં આવ્યો છે, જેમણે તેમાં યુક્રેનને વશ કરવાની અને પ્રભુત્વ મેળવવાની તેમની પોતાની ઇચ્છાનું સમર્થન જોયું છે.
જોકે, ટ્રમ્પે કદાચ ધાર્યું ન હોય કે યુક્રેનના યુરોપીયન સાથીઓ આ મુશ્કેલીગ્રસ્ત દેશની મદદ માટે આટલી ઝડપથી એકઠા થશે. વ્હાઇટ હાઉસમાં થયેલા આ વિવાદનું લાઇવ ટેલિવિઝન પ્રસારણ થયાના કલાકોમાં જ, યુરોપિયન યુનિયનના વિદેશ અને સુરક્ષા નીતિ માટેના ઉચ્ચ પ્રતિનિધિ, કાજા કલ્લાસે સોશિયલ મીડિયા પર પોસ્ટ કરી: ‘યુક્રેન યુરોપ છે! અમે યુક્રેનની પડખે છીએ. અમે યુક્રેનને અમારો ટેકો વધારીશું જેથી તેઓ આક્રમક સામે લડવાનું ચાલુ રાખી શકે.’ તેણીએ આગળ ટિપ્પણી કરી: ‘આજે, એ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે મુક્ત વિશ્વને એક નવા નેતાની જરૂર છે. આ પડકારનો સામનો કરવો એ આપણા પર નિર્ભર છે, યુરોપિયનો.’
તેણીની વર્તમાન જવાબદારી સંભાળતા પહેલા, કલ્લાસ એસ્ટોનિયાના વડા પ્રધાન હતા, જે નાના, છતાં સ્વાભિમાની, બાલ્ટિક પ્રજાસત્તાકોમાંના એક હતા જે એક સમયે સોવિયેત શાસન હેઠળ હતા અને જેના પર પુતિન અને તેમના સાથીઓ હજુ પણ તેમની લોભી નજર રાખે છે. જોકે, તેમના આ ઉદ્ધત પોસ્ટિંગ કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ યુક્રેન પ્રત્યેની જાહેર એકતા હતી જે બ્રિટિશ વડા પ્રધાન કીર સ્ટાર્મરે વ્યક્ત કરી હતી, જેમણે ઝેલેન્સકીને તેમના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને આમંત્રણ આપ્યું હતું અને તેમને વ્હાઇટ હાઉસમાં નકારવામાં આવેલા આદરની ઓફર કરી હતી, અને સાથે કેટલીક નોંધપાત્ર ભૌતિક સહાય પણ આપી હતી. આ પછી યુરોપિયન નેતાઓની એક મોટી બેઠક યોજાઈ હતી, જેમાં યુક્રેનના સાર્વભૌમત્વ માટે તેમના સમર્થનને ફરીથી સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.
તેમના બધા બહાદુર વલણ છતાં, યુરોપિયન રાજકારણીઓ જાણે છે કે તેમની પાસે યુક્રેનને રશિયન આક્રમણથી બચાવવા માટે લશ્કરી તાકાતનો અભાવ છે. તેઓ હજુ પણ આશા રાખે છે કે ટ્રમ્પ યુક્રેનને લશ્કરી સહાય અચાનક પાછી ખેંચી લેવા પર પુનર્વિચાર કરશે, કદાચ અમેરિકન કંપનીઓને તે દેશના મૂલ્યવાન ખનિજ સંસાધનોના શોષણમાંથી નફો મેળવવા માટે આમંત્રણ આપવાના ઇરાદાથી.
વર્તમાનના પ્રકાશમાં 1990ના ગ્રાન્ટા અંકનું વાંચન એક રસપ્રદ અને રસપ્રદ કવાયત હતી. રશિયન અવિશ્વાસ અને અમેરિકન અલગતાવાદ વિશે પ્રસંગોપાત ચેતવણી દ્વારા ઉત્સાહ અને આશાવાદનો વ્યાપક મૂડ શાંત થયો હતો. જોકે , હું આ કોલમનો અંત તે પરિસંવાદની એક ટિપ્પણી સાથે કરું છું જે સ્ટેઈનર અને સિન્યાવસ્કી દ્વારા આપવામાં આવેલી ટિપ્પણી કરતાં પણ વધુ પૂર્વદર્શી હતી. તે પૂર્વ જર્મન અસંતુષ્ટ લેખક જુરેક બેકર તરફથી આવ્યું હતું, અને તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું: ‘અહીં પશ્ચિમમાં, આપણે એવા સમાજોમાં રહીએ છીએ જેનો કોઈ ચોક્કસ ધ્યેય કે ઉદ્દેશ્ય નથી. જો કોઈ માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત હોય, તો તે ઉપભોક્તાવાદ છે. આ સિદ્ધાંતમાં, આપણે આપણા વપરાશમાં વધારો કરી શકીએ છીએ જ્યાં સુધી ગ્રહ આપણી આસપાસ બરબાદ ન થઈ જાય અને વર્તમાન વલણોને જોતાં, તે જ થશે.’
– આ લેખમાં પ્રગટ થયેલાં વિચારો લેખકનાં પોતાના છે.
28 ફેબ્રુઆરીના રોજ, જે દિવસે યુક્રેન પ્રમુખનું વ્હાઇટ હાઉસમાં અમેરિકન પ્રમુખ દ્વારા અપમાન કરવામાં આવ્યું હતું. હું સાહિત્યિક મેગેઝિન, ગ્રાન્ટાનો એક જૂનો અંક વાંચી રહ્યો હતો, જે મેં બેંગલુરુના એક અદ્ભુત સેકન્ડ-હેન્ડ બુકસ્ટોરમાંથી ઉપાડ્યો હતો. ૧૯૯૦ના વસંતમાં પ્રકાશિત થયેલ આ અંકનું શીર્ષક હતું ‘નવું યુરોપ!’ વિશેષણ નવું અને ઉદ્ગાર ચિહ્ન બંને પાછલા વર્ષની યુગની ઘટનાઓને ધ્યાનમાં રાખીને લખાયેલા હતા, જેમાં બર્લિન દિવાલનું પતન, દાયકાઓ સુધી પોલેન્ડમાં પ્રથમ મુક્ત ચૂંટણીઓ અને સામાન્ય રીતે પૂર્વી યુરોપમાં સરમુખત્યારશાહીનું પતન શામેલ હતું.
1989ની આ ઘટનાઓનો ખંડ અને વિશ્વના ભવિષ્ય માટે શું અર્થ હતો તેનું મૂલ્યાંકન કરવા માટે, ગ્રાન્ટાના સંપાદકે યુરોપિયન મૂળના પંદર લેખકો દ્વારા નિબંધો લખવાનું કામ સોંપ્યું હતું, જેમાં કેટલાક તે દેશોમાં રહેતા હતા જ્યાં તેઓ જન્મ્યા હતા, જ્યારે કેટલાક દેશનિકાલમાં રહેતા હતા. અનિવાર્યપણે, ઘણા લેખકો છેલ્લા કેટલાક મહિનાઓની ઘટનાઓથી ખુશ હતા, અને આનંદિત પણ હતા. તેમાં પૂર્વ જર્મન પાદરી વર્નર ક્રાટશેલનો સમાવેશ થાય છે, જેમણે દિવાલ તોડી પાડનાર ‘સ્વતંત્રતા અને ગૌરવ’ માટેના સંઘર્ષને સલામ કરી હતી, તેમજ પ્રખ્યાત ચેક નવલકથાકાર ઇવાન ક્લિમાનો પણ સમાવેશ થાય છે, જેમણે વિચાર્યું હતું કે જે વિરોધીઓએ સરમુખત્યારશાહીનો અંત લાવવામાં મદદ કરી હતી તેઓ ‘લોકશાહી યુરોપ, આગામી સહસ્ત્રાબ્દી માટે યુરોપ, પરસ્પર સ્થાનિક શાંતિમાં રહેતા રાષ્ટ્રોનો યુરોપ’ ના વિચારને સાકાર કરવાની શક્તિ ધરાવે છે.
યુરોપમાં થયેલા ફેરફારોને સકારાત્મક દૃષ્ટિકોણથી જોનારાઓમાં રાજકીય સિદ્ધાંતવાદી ઇસાઇઆહ બર્લિન હતા, જે સિમ્પોઝિયમમાં સૌથી જૂના યોગદાન આપનારા તેમજ (અંગ્રેજી બોલતા વિશ્વમાં) સૌથી જાણીતા હતા. ઝારવાદી રશિયામાં જન્મેલા, બર્લિન નાના છોકરા હતા ત્યારે તેમના પરિવાર સાથે ઇંગ્લેન્ડ ભાગી ગયા હતા. ભલે તેઓ પોતાની રીતે ખૂબ જ બ્રિટિશ બન્યા, ઓક્સફર્ડમાં ખુરશી સંભાળી અને ઓક્સફર્ડ કોલેજની સ્થાપના કરી, બીબીસી પર વારંવાર દેખાતા અને બ્રિટિશ એકેડેમીના પ્રમુખ તરીકે સેવા આપતા, તેમણે રશિયામાં મજબૂત રસ અને ભૂતકાળના રશિયન લેખકો અને વિચારકો માટે ખાસ પ્રેમ જાળવી રાખ્યો હતો.
ઇસાઇઆહ બર્લિન હવે 1989ની ઘટનાઓમાં સામ્યવાદ દ્વારા કચડાયેલા જૂના બુદ્ધિજીવીઓની ઉદાર પરંપરાઓનું પુનરુત્થાન જોતા હતા. તેમણે ગ્રાન્ટામાં લખ્યું હતું કે, ‘રશિયનો એક મહાન લોકો છે,’ ‘તેમની સર્જનાત્મક શક્તિઓ અપાર છે, અને એકવાર મુક્ત થયા પછી, તેઓ વિશ્વને શું આપી શકે છે તે કહી શકાતું નથી. એક નવી બર્બરતા હંમેશા શક્ય છે, પરંતુ મને હાલમાં તેની શક્યતા ઓછી દેખાય છે. છેવટે, તે દુષ્ટતાને હરાવી શકાય છે, ગુલામીનો અંત પ્રગતિમાં છે, તે એવી બાબતો છે જેના પર માણસો વાજબી રીતે ગર્વ કરી શકે છે’.
પરિસંવાદમાં ભાગ લેનારા અન્ય લોકો, પૂર્વી યુરોપમાં સોવિયેત કઠપૂતળી શાસનના પતનનું સ્વાગત કરે છે, પરંતુ ભવિષ્ય વિશે ઓછા આશાવાદી હતા. ચેક મૂળના લેખક જોસેફ સ્ક્વોરેકી, જે ઘણા વર્ષોથી કેનેડામાં રહેતા હતા, તેમણે લખ્યું: ‘મોટાભાગના યુરોપમાં સર્વાધિકારવાદીઓના દિવસો ગણી શકાય. અન્યત્ર તેઓ દેખીતી રીતે નથી; કેટલીક જગ્યાએ તેઓ હમણાં જ શરૂ થઈ રહ્યા છે.’ બહુપત્નીત્વવાદી વિવેચક, જ્યોર્જ સ્ટેઇનરે ટિપ્પણી કરી કે ‘બધે, આપણે પુનરુત્થાન પામતા રાષ્ટ્રવાદ, વંશીય દ્વેષ અને સંભવિત સમૃદ્ધિ અને મુક્ત વિનિમયના પ્રતિ-બળ વચ્ચે લગભગ પાગલ સ્પર્ધા જોઈ રહ્યા છીએ.’ સ્ટેઇનરે, આ દરમિયાન, આ બીજું અવલોકન કર્યું: ‘યુએસ એક પ્રાંતીય મહાસત્તા બની રહ્યું હોય તેવું લાગે છે, યુરોપ પ્રત્યે અજાણ, ઉદાસીન. .. યુરોપ ફરીથી પોતાના પર છે.’
પૂર્વી યુરોપમાં જે બન્યું તે, આંશિક રીતે, પોલ, ચેક, મેગ્યાર અને જર્મનો દ્વારા દબાયેલી રાષ્ટ્રવાદી લાગણીઓનું અભિવ્યક્તિ હતું જે એકંદર સોવિયેત જુવાળ સામે બળવો કરી રહ્યા હતા. જ્યારે કેટલાક યોગદાનકર્તાઓએ આ નાના યુરોપીય રાષ્ટ્રોના નવીકરણની ઉજવણી કરી હતી, ત્યારે ગ્રાન્ટા આન્દ્રે સિન્યાવસ્કીએ તેમના લેખમાં ચેતવણી આપી હતી કે રાષ્ટ્રવાદના પ્રતિક્રિયાત્મક તેમજ મુક્તિવાદી પરિણામો હોઈ શકે છે.
પહેલાના રશિયામાં હતા, જે હવે તેના સામ્રાજ્યથી વંચિત હતું પણ તેના ગૌરવથી વંચિત હતું. સિન્યાવસ્કીએ લખ્યું, ‘રાષ્ટ્રવાદ પોતે જ ગંભીર ખતરો નથી’, ‘તે ક્યારેક, ખરેખર રાષ્ટ્ર માટે મૂલ્યવાન હોઈ શકે છે – જ્યાં સુધી તે કોઈપણ વાસ્તવિક આધાર વિના, તે ઝેરી ઉપ-ઉત્પાદન ઉત્પન્ન કરવાનું શરૂ ન કરે: ‘દુશ્મન.’ તેમણે ઉમેર્યું: ‘ભૂતકાળમાં, સોવિયેત યુનિયન પાસે ‘વર્ગ દુશ્મન’ હતો. … અને હવે રશિયન રાષ્ટ્રવાદીઓ, જેઓ પોતાને ‘દેશભક્ત’ કહે છે, તેઓએ ‘રુસોફોબિયા’ ને બોલાવ્યું છે, જે ‘બુર્જિયો ઘેરાબંધી’ અને ‘બુર્જિયો ઘૂસણખોરી’ના લેનિનવાદી-સ્ટાલિનવાદી વિચારમાં ફેરફાર છે. ‘રુસોફોબ’ એ ભયંકર સ્ટાલિનવાદી શોધો ‘લોકોના દુશ્મન’ અને ‘વૈચારિક તોડફોડ કરનાર’નો એક પ્રકાર છે.
આ પ્રકારના પરિસંવાદમાં, સંપાદક સામાન્ય રીતે દરેક લેખકને અલગથી લખે છે. નિઃશંકપણે, ઇસાઇઆહ બર્લિન અને આન્દ્રે સિન્યાવસ્કીને ખ્યાલ નહોતો કે બીજા શું કહેશે. છતાં, છાપ્યાના પાંત્રીસ વર્ષ પછી, તેમની ટિપ્પણીઓ બાજુમાં વાંચીને, એકના આશાવાદ અને બીજાના શંકા વચ્ચેનો તફાવત આશ્ચર્યજનક છે. આનું કારણ તેમના વિવિધ જીવનચરિત્રાત્મક માર્ગો હોઈ શકે છે. જ્યારે બર્લિનને રશિયામાં અને રશિયનો સાથે જીવનનો કોઈ વાસ્તવિક સીધો અનુભવ નહોતો, સિન્યાવસ્કીને ચોક્કસપણે હતો. 1925 માં મોસ્કોમાં જન્મેલા, તેમણે 1973 માં જ સોવિયેત યુનિયન છોડી દીધું. તેથી, તેઓ ઘણા દાયકાઓથી મેળવેલા પ્રત્યક્ષ જ્ઞાનથી જાણતા હતા કે રશિયન રાષ્ટ્રવાદમાં કેવી રીતે ઝેનોફોબિક અને અરાજકતાવાદી વલણો હતા.
ઓછામાં ઓછા તેમના વતન રશિયાના સંદર્ભમાં, સિન્યાવસ્કી બર્લિન કરતાં વધુ સચોટ સાબિત થયા છે. કારણ કે, તેમના દાયકાઓના સત્તામાં, વ્લાદિમીર પુતિને સૌપ્રથમ પોતાના લોકોની ગુલામી સુનિશ્ચિત કરી છે અને પછી સોવિયેત યુનિયનના પતન પછી સ્વતંત્રતા મેળવનારા દેશોના લોકોને ગુલામ બનાવવાનો પ્રયાસ કર્યો છે. યુક્રેન પરના આક્રમણમાં આ વ્યાપક શાહી મહત્વાકાંક્ષા સૌથી વધુ સ્પષ્ટ રીતે પ્રગટ થાય છે, જોકે પુતિનની નજરમાં કેટલાક નાના યુરોપિયન રાષ્ટ્રો પણ છે. રશિયન રાષ્ટ્રવાદના સરમુખત્યારશાહી અને વિસ્તરણવાદી સ્વરૂપના ટીકાકારો, પછી ભલે તે ઘરે હોય કે વિદેશમાં, પુતિનવાદીઓ દ્વારા ‘રુસોફોબ્સ’ તરીકે ફગાવી દેવામાં આવે છે.
છેલ્લા બે અઠવાડિયાની ઘટનાઓ સૂચવે છે કે, ગ્રાન્ટા સિમ્પોઝિયમમાં ફાળો આપનારાઓમાં, જ્યોર્જ સ્ટેઇનર પણ દૂરંદેશી હતા કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, સમય જતાં, યુરોપ પ્રત્યે ઉદાસીન બની શકે છે. જોકે ડોનાલ્ડ ટ્રમ્પની વ્લાદિમીર પુતિન પ્રત્યેની પ્રશંસા પહેલા જાણીતી હતી, પરંતુ થોડા લોકોએ વિચાર્યું હતું કે તેઓ તેમના બીજા કાર્યકાળની શરૂઆત કર્યા પછી આટલી ઝડપથી યુક્રેન પર હુમલો કરશે. ટ્રમ્પ અને તેમના ઉપરાષ્ટ્રપતિ, જે. ડી. વાન્સના હાથે વોલોદીમીર ઝેલેન્સકીની જાહેરમાં મજાક ઉડાવવામાં આવી હતી, જેને રશિયન રાજકારણીઓ અને પ્રચારકો દ્વારા વ્યાપકપણે આવકારવામાં આવ્યો છે, જેમણે તેમાં યુક્રેનને વશ કરવાની અને પ્રભુત્વ મેળવવાની તેમની પોતાની ઇચ્છાનું સમર્થન જોયું છે.
જોકે, ટ્રમ્પે કદાચ ધાર્યું ન હોય કે યુક્રેનના યુરોપીયન સાથીઓ આ મુશ્કેલીગ્રસ્ત દેશની મદદ માટે આટલી ઝડપથી એકઠા થશે. વ્હાઇટ હાઉસમાં થયેલા આ વિવાદનું લાઇવ ટેલિવિઝન પ્રસારણ થયાના કલાકોમાં જ, યુરોપિયન યુનિયનના વિદેશ અને સુરક્ષા નીતિ માટેના ઉચ્ચ પ્રતિનિધિ, કાજા કલ્લાસે સોશિયલ મીડિયા પર પોસ્ટ કરી: ‘યુક્રેન યુરોપ છે! અમે યુક્રેનની પડખે છીએ. અમે યુક્રેનને અમારો ટેકો વધારીશું જેથી તેઓ આક્રમક સામે લડવાનું ચાલુ રાખી શકે.’ તેણીએ આગળ ટિપ્પણી કરી: ‘આજે, એ સ્પષ્ટ થઈ ગયું છે કે મુક્ત વિશ્વને એક નવા નેતાની જરૂર છે. આ પડકારનો સામનો કરવો એ આપણા પર નિર્ભર છે, યુરોપિયનો.’
તેણીની વર્તમાન જવાબદારી સંભાળતા પહેલા, કલ્લાસ એસ્ટોનિયાના વડા પ્રધાન હતા, જે નાના, છતાં સ્વાભિમાની, બાલ્ટિક પ્રજાસત્તાકોમાંના એક હતા જે એક સમયે સોવિયેત શાસન હેઠળ હતા અને જેના પર પુતિન અને તેમના સાથીઓ હજુ પણ તેમની લોભી નજર રાખે છે. જોકે, તેમના આ ઉદ્ધત પોસ્ટિંગ કરતાં વધુ મહત્વપૂર્ણ યુક્રેન પ્રત્યેની જાહેર એકતા હતી જે બ્રિટિશ વડા પ્રધાન કીર સ્ટાર્મરે વ્યક્ત કરી હતી, જેમણે ઝેલેન્સકીને તેમના સત્તાવાર નિવાસસ્થાને આમંત્રણ આપ્યું હતું અને તેમને વ્હાઇટ હાઉસમાં નકારવામાં આવેલા આદરની ઓફર કરી હતી, અને સાથે કેટલીક નોંધપાત્ર ભૌતિક સહાય પણ આપી હતી. આ પછી યુરોપિયન નેતાઓની એક મોટી બેઠક યોજાઈ હતી, જેમાં યુક્રેનના સાર્વભૌમત્વ માટે તેમના સમર્થનને ફરીથી સમર્થન આપવામાં આવ્યું હતું.
તેમના બધા બહાદુર વલણ છતાં, યુરોપિયન રાજકારણીઓ જાણે છે કે તેમની પાસે યુક્રેનને રશિયન આક્રમણથી બચાવવા માટે લશ્કરી તાકાતનો અભાવ છે. તેઓ હજુ પણ આશા રાખે છે કે ટ્રમ્પ યુક્રેનને લશ્કરી સહાય અચાનક પાછી ખેંચી લેવા પર પુનર્વિચાર કરશે, કદાચ અમેરિકન કંપનીઓને તે દેશના મૂલ્યવાન ખનિજ સંસાધનોના શોષણમાંથી નફો મેળવવા માટે આમંત્રણ આપવાના ઇરાદાથી.
વર્તમાનના પ્રકાશમાં 1990ના ગ્રાન્ટા અંકનું વાંચન એક રસપ્રદ અને રસપ્રદ કવાયત હતી. રશિયન અવિશ્વાસ અને અમેરિકન અલગતાવાદ વિશે પ્રસંગોપાત ચેતવણી દ્વારા ઉત્સાહ અને આશાવાદનો વ્યાપક મૂડ શાંત થયો હતો. જોકે , હું આ કોલમનો અંત તે પરિસંવાદની એક ટિપ્પણી સાથે કરું છું જે સ્ટેઈનર અને સિન્યાવસ્કી દ્વારા આપવામાં આવેલી ટિપ્પણી કરતાં પણ વધુ પૂર્વદર્શી હતી. તે પૂર્વ જર્મન અસંતુષ્ટ લેખક જુરેક બેકર તરફથી આવ્યું હતું, અને તેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું: ‘અહીં પશ્ચિમમાં, આપણે એવા સમાજોમાં રહીએ છીએ જેનો કોઈ ચોક્કસ ધ્યેય કે ઉદ્દેશ્ય નથી. જો કોઈ માર્ગદર્શક સિદ્ધાંત હોય, તો તે ઉપભોક્તાવાદ છે. આ સિદ્ધાંતમાં, આપણે આપણા વપરાશમાં વધારો કરી શકીએ છીએ જ્યાં સુધી ગ્રહ આપણી આસપાસ બરબાદ ન થઈ જાય અને વર્તમાન વલણોને જોતાં, તે જ થશે.’
– આ લેખમાં પ્રગટ થયેલાં વિચારો લેખકનાં પોતાના છે.