સુપ્રીમ કોર્ટે ગયા અઠવાડિયે રાષ્ટ્રપતિ અને રાજ્યપાલોને બિલોને મંજૂરી આપવા માટે સમયમર્યાદા નક્કી કરી હતી. ઉપપ્રમુખ જગદીપ ધનખડે આ અંગે નારાજગી વ્યક્ત કરી છે. તેમણે કહ્યું કે અદાલતો રાષ્ટ્રપતિને આદેશ આપી શકતી નથી.
ઉપરાષ્ટ્રપતિએ કહ્યું- આપણે એવી પરિસ્થિતિ બનાવી શકતા નથી કે જ્યાં અદાલતો રાષ્ટ્રપતિને સૂચના આપે.
બંધારણના અનુચ્છેદ 142 હેઠળ કોર્ટને આપવામાં આવેલી વિશેષ સત્તાઓ લોકશાહી શક્તિઓ વિરૂદ્ધ 24×7 ઉપલબ્ધ પરમાણુ મિસાઇલ બની ગઈ છે. વાસ્તવમાં કલમ 142 ભારતની સર્વોચ્ચ અદાલતને કોઈપણ કેસમાં સંપૂર્ણ ન્યાય કરવા માટે કોઈપણ આદેશ, નિર્દેશ અથવા નિર્ણય આપવાની સત્તા આપે છે. લોકશાહીમાં ચૂંટાયેલી સરકાર સૌથી મહત્વપૂર્ણ હોય છે અને બધી સંસ્થાઓએ તેમની સંબંધિત મર્યાદામાં કામ કરવું જોઈએ. તેમણે સ્પષ્ટપણે કહ્યું કે કોઈપણ સંસ્થા બંધારણથી ઉપર નથી.
જણાવી દઈએ કે સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું હતું કે રાષ્ટ્રપતિએ રાજ્યપાલ દ્વારા મોકલવામાં આવેલા બિલ પર 3 મહિનાની અંદર નિર્ણય લેવો પડશે. 8 એપ્રિલના રોજ સુપ્રીમ કોર્ટે તમિલનાડુ સરકાર અને રાજ્યપાલના કેસમાં ઐતિહાસિક નિર્ણય લીધો હતો. કોર્ટે કહ્યું હતું કે રાજ્યપાલે એક મહિનાની અંદર વિધાનસભા દ્વારા મોકલવામાં આવેલા બિલ પર નિર્ણય લેવો પડશે.
આ નિર્ણય દરમિયાન કોર્ટે રાજ્યપાલો દ્વારા રાષ્ટ્રપતિને મોકલવામાં આવેલા બિલ પરની સ્થિતિ પણ સ્પષ્ટ કરી. આ આદેશ 11 એપ્રિલના રોજ જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. 11 એપ્રિલની રાત્રે વેબસાઇટ પર અપલોડ કરાયેલા આદેશમાં સુપ્રીમ કોર્ટે બંધારણની કલમ 201નો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે રાજ્યપાલો દ્વારા મોકલવામાં આવેલા બિલોના કિસ્સામાં રાષ્ટ્રપતિને સંપૂર્ણ વીટો અથવા પોકેટ વીટોનો અધિકાર નથી. તેમના નિર્ણયની ન્યાયિક સમીક્ષા થઈ શકે છે અને ન્યાયતંત્ર મહાભિયોગ બિલની બંધારણીયતા નક્કી કરશે.
સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 201 કહે છે કે જ્યારે વિધાનસભા બિલ પસાર કરે છે. તે રાજ્યપાલને મોકલવું જોઈએ અને રાજ્યપાલે તેને રાષ્ટ્રપતિ પાસે વિચારણા માટે મોકલવું જોઈએ. આ સ્થિતિમાં રાષ્ટ્રપતિએ કાં તો બિલને મંજૂરી આપવી પડશે અથવા એવું કહેવું પડશે કે તેઓ મંજૂરી આપી રહ્યા નથી. કોર્ટે કહ્યું કે રાષ્ટ્રપતિ બિલને સુધારા અથવા પુનર્વિચાર માટે રાજ્ય વિધાનસભામાં પાછું મોકલે છે. જો વિધાનસભા તેને ફરીથી પસાર કરે છે તો રાષ્ટ્રપતિએ તે બિલ પર અંતિમ નિર્ણય લેવો પડશે અને વારંવાર બિલ પરત કરવાની પ્રક્રિયા બંધ કરવી પડશે.
