અલહાબાદ હાઈકોર્ટે જણાવ્યું છે કે પરિણીત પુરુષ માટે પુખ્ત મહિલા સાથે સંમતિથી લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં રહેવું ગુનો નથી. ન્યાયાધીશ જે.જે. મુનીર અને ન્યાયાધીશ તરુણ સક્સેનાની બનેલી બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે નૈતિકતા અને કાયદો અલગ અલગ અસ્તિત્વ છે; ન્યાયિક ચુકાદાઓ કાયદા પર આધારિત હોય છે, નૈતિક ધોરણો પર નહીં.
કોર્ટ શાહજહાંપુરથી ઉદ્ભવતા એક કેસની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં લિવ-ઈન રિલેશનશિપમાં રહેતા એક યુગલે તેમના પરિવારો દ્વારા આપવામાં આવતી ધમકીઓ સામે રક્ષણ માંગ્યું હતું. વચગાળાની રાહત આપતા કોર્ટે યુગલની ધરપકડ પર રોક લગાવી. વધુમાં કોર્ટે મહિલાના પરિવારને યુગલનો સંપર્ક કરવા અથવા તેમને કોઈ નુકસાન પહોંચાડવાથી રોક્યો હતો.
કોર્ટે યુગલની સુરક્ષાની જવાબદારી શાહજહાંપુર એસપીને સોંપી
પોલીસ અધિક્ષકને સુપરિન્ટેન્ડેન્ટને સુપરિન્ટેન્ડેન્ટને સોંપેલી અરજીમાં મહિલાએ જણાવ્યું હતું કે તે પુખ્ત છે અને પોતાની સ્વતંત્ર ઇચ્છાથી પુરુષ સાથે રહી રહી છે. દંપતીએ કોર્ટને એ પણ જણાવ્યું હતું કે તેમના પરિવારો તેમને જાનથી મારી નાખવાની ધમકીઓ આપી રહ્યા છે જેના કારણે “ઓનર કિલિંગ” થવાનું જોખમ ઊભું થાય છે.
પોલીસની ભૂમિકા પર પ્રશ્ન ઉઠાવતા કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બે સંમતિથી પુખ્ત વયના લોકોની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવી એ કાયદા અમલીકરણ એજન્સીની પ્રાથમિક જવાબદારી છે. શાહજહાંપુરના પોલીસ અધિક્ષક (SP) ને દંપતીની સુરક્ષા સુનિશ્ચિત કરવા માટે વ્યક્તિગત રીતે જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યા હતા.
8 જાન્યુઆરી 2026 ના રોજ મહિલાની માતા કાંતિ દ્વારા શાહજહાંપુરના જૈતીપુર પોલીસ સ્ટેશનમાં FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી. ફરિયાદમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે 8 જાન્યુઆરીની સવારે નેત્રપાલ નામનો એક વ્યક્તિ તેની પુત્રીને લલચાવીને પોતાની સાથે લઈ ગયો હતો. વધુમાં એવો પણ આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે ધર્મપાલ દ્વારા નેત્રપાલને આ કૃત્યમાં મદદ કરવામાં આવી હતી.
ભારતીય નાગરિક સુરક્ષા સંહિતા (BNS) ની કલમ 87 હેઠળ બંને વ્યક્તિઓ સામે FIR નોંધવામાં આવી હતી. ત્યારબાદ અરજદાર સંડોવાયેલી મહિલા અને તેના જીવનસાથી, નેત્રપાલ દ્વારા આ FIR ને અલ્હાબાદ હાઇકોર્ટમાં પડકારવામાં આવી હતી. દંપતીએ કોર્ટ પાસેથી રક્ષણ માંગ્યું હતું અને સાથે જ FIR રદ કરવા માટે પ્રાર્થના કરી હતી.
કોર્ટે જણાવ્યું કે લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહેવાથી ગરિમાનો ભંગ થતો નથી
કોર્ટમાં યુવતી અને નેત્રપાલનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે રજૂઆત કરી હતી કે મહિલા પુખ્ત છે અને નોંધ્યું હતું કે તેની માતા દ્વારા દાખલ કરાયેલ ‘પ્રથમ માહિતી અહેવાલ’ (FIR) માં પણ જણાવાયું છે કે પુત્રી 18 વર્ષની છે. તેનાથી વિપરીત યુવતીની માતાના વકીલે કોર્ટને જાણ કરી હતી કે બીજો અરજદાર પરિણીત પુરુષ છે અને બીજી મહિલા સાથે તેનું સહવાસ ફોજદારી ગુનો છે. આનો જવાબ આપતા કોર્ટે અવલોકન કર્યું હતું કે જો કોઈ પરિણીત વ્યક્તિ પુખ્ત વયના વ્યક્તિ સાથે સંમતિથી લિવ-ઇન રિલેશનશિપમાં રહે છે તો આવી વ્યવસ્થામાં એવું કંઈ નથી જે ગરિમાનો ભંગ કરે.
