યુપીમાં સંભલ બાદ હવે બદાયૂંની જામા મસ્જિદ ચર્ચામાં છે. હિન્દુ પક્ષે દાવો કર્યો છે કે જામા મસ્જિદ વાસ્તવમાં નીલકંઠ મહાદેવનું મંદિર છે. મંગળવારે જ્યારે હિન્દુ પક્ષે જિલ્લા અદાલતમાં સર્વેની માંગ કરી ત્યારે મુસ્લિમ પક્ષે જવાબ આપ્યો કે આ માત્ર વાતાવરણને બગાડવાનો પ્રયાસ છે. આગામી સુનાવણી 10 ડિસેમ્બરે હાથ ધરાશે. તે દિવસે કોર્ટ નક્કી કરશે કે કેસ સુનાવણી લાયક છે કે નહીં.
મુસ્લિમ પક્ષના વકીલ અનવર આલમે કોર્ટમાં કહ્યું કે આ કેસ સુનાવણી લાયક નથી. હિન્દુ મહાસભાને આમાં દાવો દાખલ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. જ્યારે તેઓ પોતે કહેતા હોય કે મંદિર તોડીને મસ્જિદ બનાવવામાં આવી છે, તો સ્વાભાવિક છે કે ત્યાં મંદિરનું અસ્તિત્વ જ નથી. તેમણે વાદી નીલકંઠ મહાદેવને બનાવ્યા છે. જ્યારે વાદી પ્રત્યક્ષ વ્યક્તિ હોય છે.
હિન્દુ પક્ષે કોઈ ચર્ચા થઈ નથી. હિન્દુ પક્ષના વકીલ વિવેક રેંડરે કોર્ટની બહાર કહ્યું કે મુસ્લિમ પક્ષ પોતાની દલીલો કરી રહ્યું છે, આ પછી અમે અમારી બાજુ રજૂ કરીશું. મુસ્લિમ પક્ષે મંદિરના અસ્તિત્વને નકારવાની વાત પર તેમણે કહ્યું કે જો મંદિરનું અસ્તિત્વ જ નથી તો તેઓ સર્વે કરાવવાથી કેમ ડરે છે.
2 સપ્ટેમ્બર, 2022ના રોજ, ભગવાન શ્રી નીલકંઠ મહાદેવ મહાકાલ (ઈશાન શિવ મંદિર), મોહલ્લા કોટ/મૌલવી ટોલા વતી બદાયૂં સિવિલ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. જેમાં જામા મસ્જિદ વ્યવસ્થા સમિતિ, યુપી સુન્ની સેન્ટ્રલ વક્ફ બોર્ડ, એએસઆઈ, કેન્દ્ર સરકાર, યુપી સરકાર, બદાયૂં કલેક્ટર અને રાજ્યના મુખ્ય સચિવને પક્ષકાર બનાવવામાં આવ્યા હતા. અરજીમાં દાવો કરવામાં આવ્યો હતો કે હાલમાં બદાયૂંની જામા મસ્જિદની જગ્યાએ નીલકંઠ મહાદેવનું મંદિર હતું.
દાવો કરવામાં આવી રહ્યો છે કે આ શિવલિંગ મંદિરમાં સ્થાપિત કરવામાં આવ્યું હતું, જેને મસ્જિદ બનાવતી વખતે હટાવી દેવામાં આવ્યું હતું. બાદમાં, અખિલ ભારતીય હિંદુ મહાસભાના રાષ્ટ્રીય અધ્યક્ષ રાજશ્રી ચૌધરીએ આ કેસ લડવા માટે 5 પ્રતિનિધિઓ (અરજીકર્તા)ની નિમણૂક કરી. જેમાં મહાસભાના રાજ્ય સંયોજક મુકેશ પટેલ, અરવિંદ પરમાન એડવોકેટ, જ્ઞાનેન્દ્ર પ્રકાશ, ડો.અનુરાગ શર્મા અને ઉમેશચંદ્ર શર્માનો સમાવેશ થાય છે.
કોર્ટે અરજદાર બનવા માટે 5 લોકોની અરજી સ્વીકારી હતી. હવે આ પાંચ લોકો હિંદુ પક્ષ વતી કોર્ટમાં હાજર થઈ રહ્યા છે. છેલ્લા બે વર્ષથી કોર્ટમાં તારીખો પછી તારીખો આવી રહી છે. હિન્દુ અને મુસ્લિમ બંને પક્ષોને સાંભળવામાં આવી રહ્યા છે. એવું માનવામાં આવે છે કે આગામી 3 મહિનામાં કોર્ટ નિર્ણય લેશે કે આ કેસ વધુ સુનાવણી યોગ્ય છે કે નહીં.
