યુનિવર્સિટી ગ્રાન્ટ્સ કમિશન (UGC) દ્વારા જારી કરાયેલા નવા ભેદભાવ વિરોધી નિયમોએ દેશના શૈક્ષણિક વર્તુળોમાં ચર્ચા જગાવી છે. દિલ્હીની વિવિધ કોલેજોમાં વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા કરવામાં આવતા વિરોધ અને વિપરીત ભેદભાવના આરોપો વચ્ચે કેન્દ્રીય શિક્ષણ પ્રધાન ધર્મેન્દ્ર પ્રધાને સરકારના વલણને સ્પષ્ટ કર્યું છે. તેમણે ખાતરી આપી હતી કે નવા નિયમો ન્યાય સુનિશ્ચિત કરવા માટે છે, ઉત્પીડન માટે નહીં.
શિક્ષણ મંત્રીએ સોશિયલ મીડિયા અને મીડિયા દ્વારા ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નોનો નમ્રતાપૂર્વક જવાબ આપ્યો. તેમણે કહ્યું, “હું તમને નમ્રતાપૂર્વક ખાતરી આપવા માંગુ છું કે કોઈને પણ હેરાન થવા દેવામાં આવશે નહીં. કોઈને પણ ભેદભાવના નામે કાયદાનો દુરુપયોગ કરવાનો અધિકાર રહેશે નહીં.”
મંત્રીએ ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કાયદાનો નિષ્પક્ષ રીતે અમલ થાય તે સુનિશ્ચિત કરવાની જવાબદારી યુજીસી , ભારત સરકાર કે રાજ્ય સરકારો, બધાની સામૂહિક જવાબદારી છે. તેમણે સ્પષ્ટતા કરી હતી કે કરવામાં આવેલી જોગવાઈઓ સંપૂર્ણપણે ભારતીય બંધારણના દાયરામાં છે.
સુપ્રીમ કોર્ટની દેખરેખ અને રક્ષણના દાવાઓ
વિવાદના મુખ્ય મુદ્દા નિર્દોષ વિદ્યાર્થીઓને ફસાવવાની સંભાવનાને સંબોધતા ધર્મેન્દ્ર પ્રધાને જણાવ્યું હતું કે સમગ્ર પ્રક્રિયા ન્યાયતંત્રના અધિકારક્ષેત્રમાં છે. તેમણે કહ્યું, “આ મામલો સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા દેખરેખ હેઠળની સિસ્ટમ છે. હું દરેકને ખાતરી આપવા માંગુ છું કે કોઈ પણ વ્યક્તિ પર જુલમ કે ભેદભાવ કરવામાં આવશે નહીં.”
જાણો શું છે યુજીસીનો નવો નિયમ?
યુનિવર્સિટી ગ્રાન્ટ્સ કમિશન (UGC) એ 13 જાન્યુઆરીના રોજ ઉચ્ચ શિક્ષણ સંસ્થાઓમાં સમાનતાના પ્રોત્સાહન નિયમો 2026 લાગુ કર્યા. આ નિયમનનો હેતુ ઉચ્ચ શૈક્ષણિક સંસ્થાઓમાં અનુસૂચિત જાતિ (SC), અનુસૂચિત જનજાતિ (ST), અન્ય પછાત વર્ગો (OBC), આર્થિક રીતે નબળા વર્ગો (EWS), મહિલાઓ અને અપંગ વ્યક્તિઓના વિદ્યાર્થીઓ, ફેકલ્ટી અને સ્ટાફ સામેના ભેદભાવને દૂર કરવાનો હોવાનું જણાવાયું છે.
આ નિયમોમાં દરેક યુનિવર્સિટી અને કોલેજમાં નવ સભ્યોની સમાનતા સમિતિની સ્થાપના ફરજિયાત છે. આ સમિતિમાં સંસ્થાના વડા, ત્રણ પ્રોફેસરો, એક કર્મચારી, બે સામાન્ય નાગરિકો, બે ખાસ આમંત્રિત વિદ્યાર્થીઓ અને એક સંયોજકનો સમાવેશ થશે. નિયમો અનુસાર આ સમિતિમાં ઓછામાં ઓછી પાંચ બેઠકો SC, ST, OBC, અપંગ વ્યક્તિઓ અને મહિલાઓ માટે ફરજિયાત અનામત રાખવામાં આવશે. અહીંથી જ વિવાદ શરૂ થયો.
ઉચ્ચ જાતિના સમાજનો વાંધો શું છે?
નવા નિયમોનો વિરોધ કરનારાઓ નિર્દેશ કરે છે કે સમાનતા સમિતિમાં સામાન્ય વર્ગ માટે કોઈ ફરજિયાત પ્રતિનિધિત્વ નથી. તેમનો દલીલ છે કે જ્યારે સમિતિ ભેદભાવની ફરિયાદોની તપાસ કરે છે, ત્યારે સામાન્ય વર્ગના વિદ્યાર્થીઓ અને શિક્ષકોને પૂરતા પ્રતિનિધિત્વ વિના એકપક્ષીય કાર્યવાહીનો સામનો કરવો પડી શકે છે.
ટીકાકારો એમ પણ કહે છે કે નિયમો એવી ધારણા પર આધારિત હોય છે કે એક વર્ગ હંમેશા શોષિત રહે છે અને બીજો હંમેશા શોષણ કરતો હોય છે. આનાથી શૈક્ષણિક કેમ્પસમાં અવિશ્વાસનું વાતાવરણ સર્જાઈ શકે છે. ઘણા ઉચ્ચ જાતિ સંગઠનોએ ચિંતા વ્યક્ત કરી છે કે સામાન્ય વર્ગના વિદ્યાર્થીઓ અને શિક્ષકોને ખોટી અથવા દુર્ભાવનાપૂર્ણ ફરિયાદો દ્વારા હેરાન કરવામાં આવી શકે છે.
