કેન્દ્ર સરકારે સબરીમાલા મંદિર કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટમાં પોતાનો સ્પષ્ટ વલણ રજૂ કર્યો છે. 2018માં, ભારતની સુપ્રીમ કોર્ટે સબરીમાલા મંદિરમાં તમામ ઉંમરની મહિલાઓને પ્રવેશવાની મંજૂરી આપી હતી. આ નિર્ણય સામે દાખલ કરાયેલી સમીક્ષા અરજી પર હવે ફરીથી સુનાવણી થઈ રહી છે. સુનાવણી પહેલાં, કેન્દ્ર સરકારે લેખિત દલીલો રજૂ કરી હતી, જેમાં જણાવ્યું હતું કે આ મુદ્દો ફક્ત મહિલાઓના અધિકારો અથવા લિંગ સમાનતા સુધી મર્યાદિત નથી. તે ધાર્મિક શ્રદ્ધા, પરંપરા અને ધર્મની સ્વતંત્રતા સાથે પણ સંબંધિત છે. સરકારના મતે, કોર્ટ માટે તર્ક અથવા આધુનિક વિચારસરણીના આધારે ધાર્મિક માન્યતાઓનું મૂલ્યાંકન કરવું યોગ્ય નથી.
સોલિસિટર જનરલ તુષાર મહેતાએ કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે કઈ ધાર્મિક પ્રથાઓ જરૂરી છે તે નક્કી કરવાનો અધિકાર સંબંધિત સંપ્રદાયો પાસે હોવો જોઈએ, કોર્ટ પાસે નહીં. કોર્ટે ત્યારે જ હસ્તક્ષેપ કરવો જોઈએ જ્યારે કોઈ પ્રથા જાહેર વ્યવસ્થા, આરોગ્ય, નૈતિકતા અથવા મૂળભૂત અધિકારોનું ઉલ્લંઘન કરે છે. સરકારે વધુમાં જણાવ્યું હતું કે સબરીમાલામાં ભગવાન અયપ્પાની પૂજા બ્રહ્મચારીના રૂપમાં કરવામાં આવે છે. 10થી 50 વર્ષની મહિલાઓના પ્રવેશ પર પ્રતિબંધ આ ધાર્મિક માન્યતા સાથે જોડાયેલો છે. કેન્દ્ર સરકારના મતે, આ ભેદભાવ નથી પણ પરંપરાનો એક ભાગ છે, અને કોર્ટને દેવતાના સ્વરૂપ પર નિર્ણય લેવાનો અધિકાર નથી.
2018ના નિર્ણયની ટીકા કરતા, સરકારે કહ્યું કે કોર્ટે ધાર્મિક બાબતોમાં ખૂબ દખલ કરી છે. તેણે બંધારણીય નૈતિકતાની વિભાવનાને પણ અસ્પષ્ટ ગણાવી અને કહ્યું કે બંધારણમાં તેનો સ્પષ્ટ ઉલ્લેખ નથી. આવા આધાર પર ધાર્મિક પરંપરાઓ બદલવી યોગ્ય નથી. આ કેસ દરમિયાન, કેન્દ્ર સરકારે જોસેફ શાઇન વિરુદ્ધ ભારત સંઘના કેસમાં નિર્ણય પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. સરકારના મતે, આ નિર્ણયમાં બંધારણીય નૈતિકતાનો પણ વધુ પડતો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. સરકારે કોર્ટને ચેતવણી આપી હતી કે ન્યાયિક નિર્ણયો બંધારણ, કાયદા અને અગાઉના નિર્ણયો પર આધારિત હોવા જોઈએ, ન્યાયાધીશોના વ્યક્તિગત મંતવ્યો પર નહીં. સબરીમાલા મુદ્દો ફક્ત મંદિરમાં પ્રવેશ વિશે નથી. તે ધાર્મિક સ્વતંત્રતા, કોર્ટની મર્યાદાઓ અને બંધારણીય સિદ્ધાંતો અંગે ચર્ચાનો મુખ્ય વિષય બની ગયો છે. કેન્દ્ર સરકારે સ્પષ્ટપણે કહ્યું છે કે ધર્મનું અર્થઘટન કરવાનું કોર્ટનું કામ નથી.
