તમામ વૈશ્વિક અંદાજો અનુસાર ભારત વિશ્વમાં સૌથી ઝડપથી વિકસતું અર્થતંત્ર બન્યું છે. વૈશ્વિક સલાહકાર સંસ્થા પ્રાઇસ વોટરહાઉસ કૂપર્સે કહ્યું છે કે જો આર્થિક સુધારા લાગુ કરવામાં આવે તો 2050માં ભારત ચીન પછી વિશ્વનું નંબર 2 અર્થતંત્ર બની શકે છે. સામાન્ય રીતે, જીએસટી, ઇન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, મૂડીની મુક્ત અવરજવર અને મુક્ત વેપાર જેવા સુધારાઓ લાગુ કરવા માટે વૈશ્વિક સંસ્થાઓનું દબાણ છે. નોંધનીય છે કે આ સુધારાઓ લાગુ કરવા છતાં છેલ્લા છ વર્ષમાં આપણો આર્થિક વિકાસ દર સતત ઘટી રહ્યો છે. એટલા માટે એ વાત એટલી સાચી છે કે આપણે આર્થિક નીતિઓ બદલવી પડશે. પરંતુ એ યોગ્ય નથી કે આ આર્થિક સુધારાઓની મદદથી આપણે આગળ વધી શકીશું. અહીં તેને વિશ્વની સૌથી ઝડપથી વિકસતા અર્થતંત્ર અને ઘટી રહેલા આર્થિક વિકાસ દરના વિરોધાભાસ સાથે ગૂંચવવી જોઈએ નહીં કારણ કે આપણો કહેવાતો ઝડપી વિકાસ દર આંધળામાં કાણા રાજા જેવો છે.
સત્ય એ છે કે આપણા આર્થિક વિકાસ દરમાં ઘટાડો માત્ર આર્થિક નીતિઓના બળ પર અંકુશમાં ન આવી શકે. વર્તમાન વૈશ્વિક અર્થવ્યવસ્થામાં સૌથી મોટો પડકાર નવી ટેક્નોલોજી સાથે સંતુલિત થવાનો છે. સેન્ટ સ્ટીફન્સ યુનિવર્સિટી કેનેડાના પ્રોફેસર મેથ્યુ જોન્સને કહ્યું છે કે 2035 સુધીમાં 50 ટકા નોકરીઓ જતી રહેશે કારણ કે આ કામો રોબોટ્સ દ્વારા કરવામાં આવશે. આ સ્થિતિ ભારત માટે ખાસ કરીને મુશ્કેલ છે કારણ કે મોટી સંખ્યામાં યુવાનો આપણા શ્રમ બજારમાં પ્રવેશી રહ્યા છે. જો તેઓને આવક મેળવવાની યોગ્ય તકો ન મળે તો તેઓ હતાશ થઈ જશે અને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓમાં વ્યસ્ત થઈ જશે.
ઔરંગાબાદ મહારાષ્ટ્રના એક પ્રોફેસરે જણાવ્યું કે તેમના એમ.એ. ડિગ્રીના વિદ્યાર્થીઓ એટીએમ તોડવા જેવી ગુનાહિત ઘટનાઓમાં સંડોવાયેલા છે કારણ કે તેમની પાસે રોજગાર નથી. બીજી તરફ કેરળમાં એક રેસ્ટોરન્ટમાં રોબોટ દ્વારા ભોજન પીરસવામાં આવી રહ્યું છે અને આપણી પોતાની મેટ્રો ટ્રેન ડ્રાઇવર વિના દોડાવવામાં આવી છે. તો આપણી સામે 2 વિરોધાભાસી ચાલ છે. નવી ટેકનોલોજીના ઉપયોગને કારણે એક તરફ રોજગારી છીનવાઈ રહ્યો છે અને બીજી તરફ મોટી સંખ્યામાં યુવાનો શ્રમ બજારમાં પ્રવેશી રહ્યા છે.
આ સમસ્યા અમારી નીતિઓને કારણે વધી છે જેમાં નાના સાહસિકોને મોટા સાહસો સાથે સીધી સ્પર્ધામાં ઊભા રહેવા માટે કહેવામાં આવ્યું છે. મોટા ઉદ્યોગોના ઉત્પાદન ખર્ચમાં ઘટાડો થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, મોટી ફાર્માસ્યુટિકલ કંપની ચીનમાંથી કાચો માલ આયાત કરશે, બ્રાઝિલથી કન્ટેનર લાવશે અને જર્મનીથી ઈલેક્ટ્રોનિક સાધનો આયાત કરશે. તેમની પાસે સારી ગુણવત્તાવાળા એન્જિનિયરો હશે. મોટા પાયા પર ઉત્પાદન કરવાથી ખર્ચમાં પણ ઘટાડો થાય છે, જેમ કે ઘનીમાંથી તેલ કાઢવાનો ખર્ચ વધુ હોય છે, જ્યારે એક્સપેલરનો ખર્ચ ઓછો હોય છે. તેથી મોટા ઉદ્યોગોને પ્રોત્સાહન આપીને આપણે સસ્તી ચીજવસ્તુઓ ચોક્કસ બનાવી રહ્યા છીએ, પરંતુ તેમાં રોજગારી છીનવાઈ રહી છે. આ બદલાતા ટેકનોલોજીકલ માહોલમાં યુવાનોને રોજગાર આપવાનો સૌથી મોટો પડકાર માત્ર આપણી સામે જ નહીં પરંતુ વિશ્વની સામે છે.
આંતરરાષ્ટ્રીય કન્સલ્ટિંગ કંપની આર્થર ડી લિટલ અને બેન્ક ઓફ અમેરિકાએ કહ્યું છે કે સ્થાનિક ઉત્પાદનને પ્રોત્સાહન આપવું જોઈએ અને નાના ઉદ્યોગોને ટેકો આપવો જોઈએ. પરંતુ પ્રોત્સાહન પૂરતું નહીં હોય. તેનું કારણ એ છે કે નાના ઉદ્યોગ સાહસિકનો ઉત્પાદન ખર્ચ વધુ હશે. તેઓએ સ્થાનિક સપ્લાયરો પાસેથી ઓછી માત્રામાં કાચો માલ ખરીદવો પડે છે, હલકી ગુણવત્તાના ઈલેક્ટ્રોનિક સાધનો સ્થાપિત કરવા પડે છે અને એક જ વ્યક્તિએ ઉત્પાદન, બેંક ખાતા, કામદારો વગેરેની દેખરેખ રાખવાની હોય છે. આ તમામ કાર્યોમાં તેમની કાર્યક્ષમતા મોટી કંપનીઓ કરતા ઓછી છે.
ભારત સરકાર દ્વારા નાના ઉદ્યોગોના ક્લસ્ટરો બનાવીને આ સમસ્યાનો ઉકેલ લાવવાના પ્રયાસો કરવામાં આવી રહ્યા છે. મનમોહન સિંહ સરકારના સમયમાં એક સમિતિએ કહ્યું હતું કે મુરાદાબાદમાં પિત્તળના વાસણ અને લુધિયાણામાં હોઝિયરી જેવા ખાસ સ્થળોએ નાના ઉદ્યોગોની રચના કરવામાં આવે જેથી તેઓ મોટા ઉદ્યોગોનો સામનો કરી શકે. તેમના ઘણા કાર્યો સામૂહિક સ્તરે થઈ શકે છે, જેમ કે કાચા માલની ગુણવત્તાનું પરીક્ષણ કરવું અથવા પ્રદૂષણ નિયંત્રણના સાધનો સામૂહિક રીતે સ્થાપિત કરવા વગેરે. પરંતુ આ નીતિ હોવા છતાં આપણા દેશમાં નાના ઉદ્યોગોને માર પડી રહ્યો છે અને રોજગારની સમસ્યા વધુ ઘેરી બની રહી છે. આથી ટેકાની માત્ર વાતો કરવાને બદલે આપણે સમજવું પડશે કે નાના ઉદ્યોગોને ટકાવી રાખવું હોય તો તેમને આર્થિક સહાય આપવી પડશે.
આપણે સ્વીકારવું પડશે કે નાના ઉદ્યોગો દ્વારા બનાવવામાં આવતી ચીજ વસ્તુઓની કિંમત વધુ હશે. જેમ કે મોટા ઉદ્યોગમાં બનેલી ટી-શર્ટ 200 રૂપિયામાં મળી શકે છે, તો નાના ઉદ્યોગમાં 250 રૂપિયામાં મળી શકે છે. આ ઉંચી કિંમત ગ્રાહકોએ ભોગવવી પડશે. જે ટી-શર્ટ આપણે મોટી કંપની પાસેથી 200 રૂપિયામાં મેળવી શકીએ છીએ, ગ્રાહકે તેને નાના ઉદ્યોગો પાસેથી 250 રૂપિયામાં ખરીદવી પડશે. પ્રશ્ન એ છે કે આવું શા માટે કરવું? હું માનું છું કે આપણે 50 રૂપિયાના આ વધારાના ખર્ચને ‘રોજગાર વેરો’ તરીકે માનવો જોઈએ.
આપણી સામે બે રસ્તા છે. મોટા ઉદ્યોગોમાંથી ઉત્પાદન મેળવીશું તો બેરોજગારી વધશે, ગુનાખોરી વધશે, બેરોજગારી ભથ્થું આપવું પડશે અને ગુનાખોરીથી આર્થિક વિકાસ પણ ઘટશે. જો આ બેરોજગારી ભથ્થાં અને ગુનાખોરી નિયંત્રણનું મૂલ્ય નાના ઉદ્યોગોને નાણાકીય સહાય સ્વરૂપે આપવામાં આવે તો નાના ઉદ્યોગો ચાલશે તેમના દ્વારા રોજગારીનું સર્જન થશે અને સરકારને આ ખર્ચ કરવાની જરૂર નહીં પડે.
સવાલ એ પણ છે કે જો આપણા દેશમાં ટી-શર્ટની ઉત્પાદન કિંમત રૂ. 250 છે તો આપણે વૈશ્વિક બજારમાં નિકાસ કેવી રીતે કરીશું? ઉકેલ એ છે કે ખાસ નિકાસ માટે મોટા ઉદ્યોગપતિઓ દ્વારા સસ્તા ઉત્પાદનને મંજૂરી આપવામાં આવે, પરંતુ સ્થાનિક બજાર માટે નાના ઉદ્યોગોમાંથી જ ઉત્પાદન થવું જોઈએ. આમ કરીને આપણે વૈશ્વિક બજાર માટે રોબોટિક રીતે ઉત્પાદન કરી શકીએ છીએ અને સ્થાનિક બજારમાંથી ઉત્પાદન કરવા માટે શ્રમ બનાવી શકીએ છીએ અને આપણે બંને ઉદ્દેશ્યો સિદ્ધ કરી શકીએ છીએ.
-આ લેખમાં પ્રગટ થયેલાં વિચારો લેખકનાં પોતાના છે.
